заочное решение по иску Солянник А.А. к Шиловской С.Н., о признании утратившей право на проживание и снятии с регистрационного учета



К делу № 2 – 2907/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Ейск 23 ноября 2011 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Коваленко А.А.

при секретаре Хватовой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Соляник Алексея Акимовича к Шиловской Светлане Николаевне о признании утратившей право на проживание и снятии с регистрационного учета, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд и просит признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением по <адрес>.

В обоснование исковых требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит ? доли жилого дома лит. А1, А2 под А, а2, а3,а так же целая доля лит. Г,Г4 по <адрес> в <адрес>. В указанном домовладении зарегистрирована дочь его покойной супруги ФИО6 – Шиловская С.Н., которая была ею зарегистрирована, как прежним собственником. Ответчик членом его семьи не является, по указанному адресу не проживает, имеет свою семью и проживает по другому адресу.

В судебное заседание ответчик не явилась, уведомлена надлежащим образом, просит судебное заседание отложить, в связи с нахождением на лечении в роддоме.

Суд, с учетом мнения истца и его адвоката, полагавших, что оснований к отложению дела не имеется, так как представленные истицей документы не подтверждают факт нахождения ее в лечебном учреждении, истица могла воспользоваться услугами представителя, считает, что оснований к отложение дела при изложенных обстоятельствах, не имеется.

Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства он согласен. В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца и его адвоката, изучив материалы дела, считает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

В судебном заседании истец и его адвокат на иске настаивают, просят признать Шиловскую С.Н. утратившей право пользования жилым помещением по <адрес> в <адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Соляник А.А. является собственником ? доли в праве собственности на жилой дом литер: А,А1,А2, под А,а2,а3, по адресу: <адрес> (л.д. 3), а так же согласно свидетельству о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ собственником литр: Г,Г4 по тому же адресу (л.д. 4)

В соответствии с домовой книгой (л.д. 5-8), адресной справке (л.д. 15), Шиловская С.Н. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В соответствии со справкой домового комитета № 1, Шиловская С.Н. в доме по адресу: <адрес> не проживает с 15.10.2011 года (л.д. 9).

Согласно ст. 209 ГК РФ – собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 2 ст. 292 ГК РФ, Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

На основании ст. 30 ЖК РФ – собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со ст. 7 абз. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником спорного жилого помещения, в связи с чем, с учетом приведенных выше доказательств, установленных в судебном заседании, его исковые требования о признании ответчицы утратившей право пользования жилым помещением по <адрес> в <адрес>, следует удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 209, 292 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Признать Шиловскую Светлану Николаевну ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по <адрес> в <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Отделом Управления Федеральной Миграционной службы по Краснодарскому краю в Ейском районе Шиловской Светланы Николаевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>, без ее согласия.

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления в Ейский городской суд об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий