Определение по иску Ильницкой Т.В. к Репиной С.А., А.Н., Р.А., Ейскому отделу УФСГРКиК по Краснодарскому краю, МУ `УаиГ ЕГП Ейского района`, заинтересованные лица Бон С.Л., В.С., Л.В., Петренко Е.Г. и др. о признании реконструкции жилого дома законной



К делу № 2-2617/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2011 года г. Ейск

    Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

    Председательствующего Поплавского М.В.

    при секретаре Ракитянской Н.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Ильницкой Таисии Васильевны к Репиной Светлане Андреевне, Репину Александру Николаевичу, Репину Руслану Александровичу, Ейскому отделу Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, МУ «Управление архитектуры и градостроительства Ейского городского поселения Ейского района», заинтересованные лица Бон Сергей Леонидович, Бон Виктория Сергеевна, Бон Любовь Васильевна, Петренко Елена Григорьевна, ФГОУ СПО «Колледж Ейский», Брилева Ирина Георгиевна о признании реконструкции жилого дома законной,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ильницкая Т.В. обратилась в суд, с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит признать реконструкцию многоквартирного жилого дома в части строительства лит. А1, А2, А4, А5, А6, а9, а10 по <адрес> в г. Ейске законной. Обязать Ейский отдел Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю внести изменения в ЕГРП на квартиру № 4 по <адрес> в г. Ейске, в части увеличения площади с 57,40 кв.м. до 114,10 кв.м.

По возбужденному гражданскому делу были назначены судебные заседания.

Истец, представитель истца не явились в судебные заседания, назначенные на 25 ноября и 01 декабря 2011 года.

    Таким образом, истец в судебное заседание, не явился по повторному вызову, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало. Ответчики в судебное заседание не явились.

    Суд считает, что рассмотреть дело по имеющимся материалам в отсутствии истца невозможно, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Так, согласно п.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в ее отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Ильницкой Таисии Васильевны к Репиной Светлане Андреевне, Репину Александру Николаевичу, Репину Руслану Александровичу, Ейскому отделу Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, МУ «Управление архитектуры и градостроительства Ейского городского поселения Ейского района», заинтересованные лица Бон Сергей Леонидович, Бон Виктория Сергеевна, Бон Любовь Васильевна, Петренко Елена Григорьевна, ФГОУ СПО «Колледж Ейский», Брилева Ирина Георгиевна о признании реконструкции жилого дома законной - оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что она вправе обратиться в суд с заявлением, об отмене определения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Председательствующий: