К делу № 2 –1947/2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
« 23» ноября 2011 г. Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Отрошко В.Н.
при секретаре Савенковой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Левчева Д.А. к Чернятинской Н.М. о возмещении ущерба, причиненного жилому помещению,-
УСТАНОВИЛ:
18 мая 2011 г. Чернятинская затопила квартиру № по <адрес> в г.Ейске, принадлежащую Левчеву, истцу по делу. Указанной квартире и имуществу, находящемуся в ней, причинен вред. Истец Левчев обратился в суд и просит взыскать с ответчицы Чернятинской денежные средства в размере 76816 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, в судебном заседании размер морального вреда истцом был снижен до 10000 рублей, а также просит взыскать судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 6000 рублей, размер уплаченной истцом госпошлины в размере 3860 рублей.
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить. При принятии решения просил суд учесть отчет оценщика об определении рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного квартире, а также акт проверки технического состояния телевизора фирмы Самсунг, находящегося в момент затопления в квартире и который был испорчен, выявлены следы попадания жидкости на основной плате.
Ответчица в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, учитывая признании ответчицей исковых требований, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Жилое помещение №№ по <адрес> в г.Ейске принадлежит истцу на праве собственности (л.д.5).
Согласно акта осмотра квартиры техником ООО «Ейская управляющая компания №1» произведено затопление квартиры Левчева (л.д.58), виновником залития признана Чернятинская Н.М., подписавшая данный акт. Чернятинская проживает этажом выше, оставила открытый кран на горячем водоснабжении.
Истцом была произведена оценка материалов и работ, необходимых для устранения ущерба, причиненного квартире, которая составляет с учетом накопленного физического износа 76816 руб.( л.д.8-57). Телевизору Самсунг также испорчен из-за залития жидкостью основной платы (л.д.64).
При принятии решения, суд учитывает, что ответчица исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание ответчиком исковых требований и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принять признание ответчицей исковых требований, как не нарушающие прав и законных интересов третьих лиц.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению, взыскать с ответчицы вред, причиненный жилому помещению в результате затопления, в размере 76816 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, взыскать судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 6000 рублей, размер уплаченной истцом госпошлины в размере 3860 рублей, всего взыскать 96676 рублей.
Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Взыскать с Чернятинской Н.М. в пользу Левчева Д.А. вред, причиненный жилому помещению в результате затопления, в размере 76816 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, взыскать судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 6000 рублей, размер уплаченной истцом госпошлины в размере 3860 рублей, всего взыскать 96676 ( девяноста шесть тысяч девятьсот семьдесят шесть ) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в срок 10 дней путем подачи жалобы в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд.
Председательствующий