Решение по иску ЗАО АКБ `ГАЗБАНК` к Власову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество



2-2753/11

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2011 года город Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Поплавского М.В.,

при секретаре Ракитянской Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» к Власову Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, -

     У С Т А Н О В И Л:

ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» обратился в суд с иском и просит взыскать с Власова Александра Юрьевича в пользу ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» задолженность по кредитному договору от 03.06.2008г. в размере 534 638-70 = (Пятьсот тридцать четыре тысячи шестьсот тридцать восемь) рублей 70 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере – 502 119-03 рублей, задолженность по уплате процентов за период с 01.08.2011г. по 10.10.2011г. в сумме = 24 755-62 (Двадцать четыре тысячи семьсот пятьдесят пять) рублей 62 коп., неустойка от несвоевременно уплаченной (просроченной) суммы за каждый календарный день просрочки в размере 7 764-05 (Семь тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 05 коп.

Представитель ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» в судебное заседание явился.

Ответчик Власов А.Ю. в судебное заседание не явился дважды, уведомлен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В судебном заседании представитель ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» поддерживая исковые требования банка, пояснил, что 03.06.2008г. между ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» и Власовым Александром Юрьевичем был заключен кредитный договор , в соответствии с которым Власову А.Ю. был предоставлен кредит в сумме 1 000 000 (Один миллион) рублей на срок по 03.06.2013г.

Обязательства, вытекающие из кредитного договора по возврату кредита, а также процентов за пользование кредитом, включая возмещение потерь, причиненных Банку ненадлежащим исполнением Кредитного договора, обеспечены:

- договором залога от 03.06.2008г. с Власовым Александром Юрьевичем, в соответствии с которым банку передано в залог транспортное средство, принадлежащее Власову Александру Юрьевичу.

В судебном заседании 18.11.2011г. представитель истца уточнил исковые требования и просит взыскать с задолженность по кредитному договору от 03.06.2008г. в размере 572 018-35 = (Пятьсот семьдесят две тысячи восемнадцать) рублей 35 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере – 502 119-03 рублей, задолженность по уплате процентов за период с 01.07.2009г. по 18.11.2011г. в сумме = 35 758-83 (Тридцать пять тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 83 коп., неустойка от несвоевременно уплаченной (просроченной) суммы за каждый календарный день просрочки в размере 34 140-49 (Тридцать четыре тысячи сто сорок) рублей 49 коп. В целях погашения кредитных обязательств Власова А.Ю. обратить взыскание на заложенное имущество:

- транспортное средство MERSEDES – BENZ S320CDI, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) , тип ТС – легковой, модель № двигателя 64896030000957, № шасси Н/У, № кузова , цвет – синий, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности Власову Александру Юрьевичу, являющееся предметом залога по договору залога от 03.06.2008г., заключенного между ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» и Власовым Александром Юрьевичем, путем его продажи с публичных торгов.

Наступил срок очередного платежа. Плановый платеж и уплата процентов заемщиком произведены не были.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату денежных средств, 04.10.2011г. филиалом ЗАО АКБ «Газбанк» в г.Ейске в адрес Власова А.Ю. было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности по кредиту.

В соответствии с п.5.2.4. кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке изменить срок пользования кредитом и потребовать досрочного возврата заемщиком суммы кредита и начисленных на него процентов в случае однократного нарушения заемщиком сроков по уплате процентов (полностью или в части) и нарушения заемщиком срока возврата кредита.

Ответчик Власов А.Ю. путем направления ему телефонограммы с уточненными исковыми требованиями банка согласился.

Согласие ответчика с иском не противоречит закону и принимается судом. Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, в каком оно имеет место к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение расходов по взысканию.

В соответствии со ст.334 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, кредитор имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда (ст.349 ГК РФ).

Суд считает, что при таких обстоятельствах исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

Расчет подлежащей взысканию задолженности приведен истцом и принят судом, как соответствующий требованиям действующего законодательства, однако суд, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривающей право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойке в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, считает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.809, 810, 334, 348, 349 ГК РФ ст. 194-198 ГПК РФ, Ейский городской суд Краснодарского края

РЕШИЛ:

Взыскать с Власова Александра Юрьевича ДД.ММ.ГГГГ в пользу ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» задолженность по кредитному договору от 03.06.2008г. в размере 557 877-86 = (Пятьсот пятьдесят семь тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 86 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере – 502 119-03 рублей, задолженность по уплате процентов за период с 01.07.2009г. по 18.11.2011г. в сумме = 35 758-83 (Тридцать пять тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 83 коп., неустойку в размере 20 000 (Двадцати тысяч) рублей, и уплаченную истцом государственную пошлину в размере 8 546 (Восемь тысяч пятьсот сорок шесть) рублей.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности Власову Александру Юрьевичу, являющееся предметом залога по договору залога от 03.06.2008г., заключенного между ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» и Власовым Александром Юрьевичем, путем его продажи с публичных торгов:

- транспортное средство MERSEDES – BENZ S320CDI, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) , тип ТС – легковой, модель № двигателя 64896030000957, № шасси Н/У, № кузова , цвет – синий, регистрационный знак <данные изъяты>.

Установить начальную продажную цену заложенного недвижимого имущества, с которой начинаются торги, в размере оценки имущества, определенной отчетом об оценке рыночной стоимости права собственности на недвижимое имущество – 590 000 (Пятьсот девяносто тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд.

Председательствующий Поплавский М.В.