К делу № 2-3051/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«8» декабря 2011 года Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Отрошко В.Н.
при секретаре Савенковой Н.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Радченко Е.И. к Ефимову Ю.М. о взыскании долга,-
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд и просит взыскать с ответчика в ее пользу денежную сумму в размере 40000 рублей, которые она передала ответчику по расписке от 05.10.2009 г., проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы в виде оплаты услуг адвоката – 10000 рублей, уплаченной госпошлины- 1750 рублей.
Представитель истицы в судебном заседании просила удовлетворить иск.
Ответчик в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, предоставил в суд заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Из имеющейся в материалах дела расписки от 05.10.2009г. (л.д.5) усматривается, что ответчик получил от истицы денежные средства в долг в размере 40000 рублей.
Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор займа в письменной форме, что подтверждает составленная ими расписка.
Ответчик в установленное время денежные средства не вернул, в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения.
В соответствие со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Учитывая положения ст. 408 п.2 ГК РФ, предусматривающей порядок прекращения обязательств, в соответствие с которой кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований, как не нарушающие прав и законных интересов третьих лиц.
Суд, принимая решение, учитывает, что расписка была предоставлена в суд истицей, в силу чего свои обязательства по исполнению договора ответчик не исполнил, подлежит взысканию денежные средства в размере 40000 рублей, а также в силу ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с даты возврата долга, т.е. с 01.05.2010 г. по 14.11.2011 г. – 553 дня просрочки, учитывая ставку рефинансирования 8,25% Центробанка РФ, проценты составили 5069 руб..
В удовлетворении требований истицы о компенсации морального вреда следует отказать, так как моральный вред подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом ( 151, ст.1099 ч.2 ГК РФ).
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере 10000 рублей, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 1750 рублей.
При таких обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.39,173, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Ефимова Ю.М. в пользу Радченко Е.И. денежные средства в размере 40000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 5069 рублей, судебные расходы в размере 11750 рублей, всего взыскать 56819 ( пятьдесят шесть тысяч восемьсот девятнадцать) рублей.
В части требования о компенсации морального вреда Радченко Е.И. отказать.
Срок обжалования решения – десять дней в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд.
Председательствующий