2-1506.10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 июля 2010 года Ейский городской суд Краснодарского края в составе
Председательствующего Овчаренко Н.В.
При секретаре Грибановой Н.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Соболевой Марины Аркадьевны, Астащенко Петра Евлановича, Каламбет Владимира Ивановича к Матяш Татьяне Владимировне об определении долей
У С Т А Н О В И Л:
Соболевой М.А. и Каламбет В.И, Астащенко П.Е. и Матяш Т.В. принадлежит на праве общей долевой собственности жилой дом Номер обезличен по улице ... в г. Ейске.
Истцы обратились в суд с иском к Воронцову Ю.В. об определении долей. В судебном заседании 01.06.10 года в качестве ответчика по данному делу привлечена Матяш Т.В.,
В судебном заседании истцы уточнили свои исковые требования следующим образом : просят определить им следующие доли в праве собственности на земельный участок под Номер обезличен по улице ... в городе Ейске Краснодарского края площадью ... кв. м. с кадастровым номером ..., отнесённый к категории земель населённых пунктов, с видом разрешенного использования - под жилую застройку индивидуальную в размере: Соболевой Марине Аркадьевне ...; Астащенко Петру Евлановичу ...; Каламбет Владимиру Ивановичу ...; Матяш Татьяне Владимировне ....
Определением от 22.06.10 года уточнение исковых требований принято к производству.
В судебном заседании представитель Соболевой М.А. Гудзь Т.А. предложила заключить мировое соглашение по которому стороны определили следующие доли в праве общей долевой собственности на земельный участок под Номер обезличен по улице ... в
городе Ейске Краснодарского края площадью ... кв. м. с кадастровым номером ..., отнесённый к категории земель населённых пунктов, с видом разрешенного использования - под жилую застройку индивидуальную:
Соболевой Марине Аркадьевне ...
Астащенко Петру Евлановичу ...
Каламбет Владимиру Ивановичу ...
Матяш Татьяне Владимировне ...
Астащенко П.Е., Каламбет В.И. представитель Матяш Т.В. с условиями мирового соглашения согласны, сторонам разъяснены порядок и последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 173,220 ГПК РФ.
Суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку не нарушает ничьих прав и охраняемых законом интересов.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 224 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по которому определить следующие доли в праве общей долевой собственности на земельный участок под Номер обезличен по улице ... в городе Ейске Краснодарского края площадью ... кв. м. с кадастровым номером ..., отнесённый к категории земель населённых пунктов, с видом разрешенного использования - под жилую застройку индивидуальную:
Соболевой Марине Аркадьевне ...
Астащенко Петру Евлановичу ...
Каламбет Владимиру Ивановичу ...
Матяш Татьяне Владимировне ...
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по делу прекратить.
На определение в части прекращения может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд.
Председательствующий Овчаренко Н. В.