к делу № 2 – 1393/2011
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
16 июня 2011 года г. Ейск
Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Поплавского М.В.
при секретаре Ракитянской Н.В.
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимофеева Никиты Юрьевича к ГУЗ «Ейский наркологический диспансер» департамента здравоохранения Краснодарского края об обжаловании дисциплинарного взыскания,-
У С Т А Н О В И Л:
Истец просит суд отменить наложенное на него дисциплинарное взыскание в виде выговора.
Истец в судебное заседание явился.
Представитель ответчика ГУЗ «Ейский наркологический диспансер» департамента здравоохранения Краснодарского края по доверенности Костюк А.В. в судебное заседание явилась.
В судебном заседании, истец, настаивая на удовлетворении своих исковых требований, пояснил, что работая в ГУЗ «Ейский наркологический диспансер» в должности санитара с 07.07.2010года ( Приказ № 13 от 11.01.2011 года ) был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора за невыполнение им функциональных обязанностей, а именно спал на рабочем месте. Считает, что дисциплинарное взыскание было применено к нему неправомерно. Он выполнял свои функциональные обязанности добросовестно. Имел право на отдых в ночное время с устного разрешения руководства учреждения, так как работал дополнительно еще на другой работе. Если бы ему не разрешили спать после 3-х часов ночи, он бы не стал бы трудоустраиваться на работу по совместительству, так как не смог бы работать на второй работе днём. Оспаривает пояснения данные работниками диспансера по результатам расследования ситуации о соблюдении им трудовой дисциплины на рабочем месте во время дежурства 08 января 2011 года, так и опрошенных пациентов ( Сапонова Б.Б.) в части того, что он ушел спать, а имелась необходимость в оказании помощи вновь поступившему пациенту. Настаивает на том, что ушел спать после того, как оказал, с помощью медперсонала и больных, первичную помощь вновь поступивших пациентов. Считает, что при проведении расследования, послужившем основанием к привлечению его к дисциплинарной ответственности, допущены нарушения, он не был ознакомлен с бумагами составленными комиссией по проведению расследования. Только по его письменному заявлению от 26.01.2011 года, ему не выдали документы для обжалования дисциплинарного выговора. Полагает, что инспектора по труду, давшего заключение об отсутствии нарушений при привлечении его к дисциплинарной ответственности, ввели в заблуждение. Считает, что его привлекли к дисциплинарной ответственности не потому что он спал, так как все сотрудники, когда нет необходимости в оказании помощи пациентам, спят в ночное время, а это от него просто хотят избавится, так как он обращает внимание вышестоящего руководства, вплоть до президента страны на недостатки … и его обращения признаны обоснованными.
Представитель ответчика пояснила суду, что приказом № 13 от 13.01.2011 года за ненадлежащее исполнение возложенных трудовых обязанностей Тимофеевым Н.Ю., к нему было применено дисциплинарное взыскание в виде выговора (л.д. 41). На основании заявления от 26.01.2011г. истцу были предоставлены копии документов: акт служебного расследования от 13.01.2011г. (л.д. 42), докладная врача психиатра-нарколога Курысь О.П. от 11.01.2011г. (л.д. 44), объяснительная Тимофеева Н.Ю. (л.д. 50), приказ № 13 от 13.01.2011г. Получить данные документы Тимофеев Н.Ю. отказался, о чем составлен соответствующий акт от 27.01.2011г.
Считая исковые требования необоснованными, представитель Ейского наркологического диспансера пояснила суду, что Тимофеев Н.Ю., работал санитаром ГУЗ «Ейский наркологический диспансер», в настоящее время уволен. С истцом был заключен трудовой договор (л.д. 20-22). В журнале ознакомления сотрудников с коллективным договором, правилами трудового распорядка и должностными инструкциями имеется подпись Тимофеева Н.Ю., удостоверяющая факт ознакомления (л.д. 66). Пояснительными и докладными Светличной Н.В., Шимон Е.Н., Сапонова Б.Б., Шатиловой Т.В., установлен факт, что Тимофеев Н.Ю. находясь на дежурстве в ночную смену с 08.01.2011г. на 09.01.2011г. ушел спать (л.д.46-49). Данный факт сам Тимофеев не отрицает, согласно его объяснению (л.д. 50).
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца не основаны на законе, так как порядок наложения дисциплинарных взысканий, предусмотренный статьей 193 ТК РФ, ответчиком соблюден. Событие, послужившее основанием к привлечению Тимофеева Н.Ю. к дисциплинарной ответственности действительно имело место, что он сам не отрицает. Тимофеев Н.Ю., не привел в доказательство своих объяснений о своем проступке ни каких доказательств, подтверждающих его право на отдых после 3-х часов ночи, кроме утверждения об этом и ссылкой на то, что весь персонал наркологического диспансера спит в ночное время, если нет необходимости оказывать медицинскую помощь пациентам.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым истцу в исковом заявлении отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ суд, -
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Тимофеева Никиты Юрьевича к ГУЗ «Ейский наркологический диспансер» департамента здравоохранения Краснодарского края об отмене дисциплинарного взыскания выговора, наложенного в соответствии с Приказом № 13 от 11 января 2011 года – отказать.
Срок обжалования решения – десять дней в Краснодарский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Ейский городской суд с 21 июня 2011 года – с момента изготовления мотивировочной части решения.
Председательствующий М.В. Поплавский