Взыскание долга

К делу № 2-2109/2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

23 сентября 2010 г. Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Отрошко В.Н.

при секретаре Гавриловой Ж.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Неродова Д.А. к Неродовой А.В. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в свою пользу 1.564000 /один миллион пятьсот шестьдесят четыре тысячи/ рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22210 /двадцать две тысячи двести десять рублей/.

Истец в судебном заседании пояснил, что в июле 2009 года Неродова А.В. взяла у него в долг денежную сумму в размере ... рублей /... рублей/ под 2,5 % ежемесячно. В силу родственных отношений договор займа не заключался, расписки не составлялись. Между сторонами была достигнута устная договоренность о том, что возврат основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами будет произведен не позднее 31.12.2009 года. Ответчик в срок не возвратил денежные средства и по устной договоренности возврат основного долга и процентов перенесен до 28.03.2010 года. До настоящего времени ответчик Неродова А.В. не выполнила своих обязательств по возврату суммы долга и процентов, неправомерно удерживая чужие денежные средства. Кроме того, при рассмотрении гражданского дела Номер обезличен в протоколе судебного заседания представитель ответчика Неродов В.Н. подтвердил факт долга ответчика Неродовой А.В. перед истцом Неродовым Д.А. в размере .../ рублей. Просит иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, имеется заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска, а также положение статей 173, 220 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, дело просит рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика Неродов В.Н. в судебное заседание не явился, имеется заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска, а также положение статей 173, 220 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, дело просит рассмотреть в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 810 ГК РФ. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга ... рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме ... рублей и государственную пошлину в размере ... рублей, всего ... рубля./

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, ГК РФ, ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд,

Взыскать с Неродовой Антонины Витальевны в пользу Неродова Дмитрия Александровича сумму основного долга ... рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме ... рублей и государственную пошлину в размере ... рублей, всего ... рубля).

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд.

Председательствующий