К делу № 2-253/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«13» января 2012г. г. Ейск
Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Поплавского М.В.
при секретаре Попко Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чечеткина Бориса Стефановича к Администрации Ейского городского поселения Ейского района, третьи лица МУ «Центр городского хозяйства» Ейского городского поселения Ейского района, Романова Оксана Геннадьевна, Гузенко Юрий Николаевич, Колодько Ирина Васильевна, Мельник Анастасия Ивановна, Холоденко Владимир Петрович, Шабельный Виктор Георгиевич, Шабельная Роза Александровна, Шабельный Александр Викторович, Малая Светлана Викторовна, Малый Александр Александрович, Алистархов Филат Харлампиевич, Костина Надежда Николаевна, Костина Анастасия Николаевна о признании частично недействительным договора приватизации,-
УСТАНОВИЛ:
Истец просит суд признать частично недействительным договор приватизации № от 05.02.1993 года заключенного между истцом Чечеткиным Б.С. и Исполнительным комитетом Ейского городского совета народных депутатов в лице инспектора государственной Квартирно-правовой службы Гига В.Г., в части указания адреса земельного участка <адрес>, а именно: вместо «… в городе Ейске, по <адрес>.», указать- «… в городе Ейске, по <адрес>, угол <адрес>…». В остальной части договор оставить без изменения.
Истец в судебное заседание явился, на удовлетворении иска настаивает.
Представитель ответчика Администрации МО Ейского городского поселения Ейского района в суд не явился, просит дело рассмотреть в их отсутствие, принятие решения по существу оставляет на усмотрение суда.
Третьи лица в судебное заседание не явились, уведомлены.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как пояснил истец в судебном заседании, что 05.02.1993 года между ним Чечеткиным Б.С. и Исполнительным комитетом Ейского городского совета народных депутатов в лице инспектора государственной Квартирно-правовой службы Гига В.Г., был заключен договор приватизации на квартиру, составляющую 9/100 долей жилого дома <адрес>. Согласно п.1 договора указано что Ейский городской совет народных депутатов передал, а Чечеткин Б.С. получил 9/100 долей жилого дома, находящегося в <адрес> (л.д. 3).
Истец, начав оформлять права на земельный участок, обратился в Управление муниципальных ресурсов администрации МО Ейский район с соответствующим заявлением, на которое получил ответ от 17.11.2011 года за № 22-3572/11-01-20, в котором указано, что в договоре приватизации истца неправильно указан адрес жилого дома (л.д. 14).
Чечеткин Б.С. обратился с заявлением в МУ «Управление архитектуры и градостроительства Ейского городского поселения Ейского района» за разъяснением данного вопроса, на что получил ответ № 605 от 02.12.2011 года, из которого следует, что при заключении договора приватизации с истцом был ошибочно указан адрес «… в городе Ейске, по <адрес>», а должен был указан «… в городе Ейске, по <адрес>, угол <адрес>…».
В настоящее время истец намерен приобрести в собственность причитающуюся ему доли земельного участка (9/100), но сделать этого он не может, так как адрес земельного участка указанный в договоре приватизации не соответствует его фактическому адресу.
В соответствии со ст. 180 ГК РФ, недействительность части сделки не влечет недействительность прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.
С учетом изложенных доводов истца, представленных документов, суд считает, что иск необходимо удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 180 ГК РФ ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Чечеткина Бориса Стефановича удовлетворить.
Признать частично недействительным договор приватизации № от 05.02.1993 года, заключенного между истцом Чечеткиным Борисом Стефановичем и Исполнительным комитетом Ейского городского совета народных депутатов в лице инспектора государственной Квартирно-правовой службы Гига В.Г., в части указания адреса земельного участка <адрес>, а именно: вместо «… в городе Ейске, по <адрес>.», указать «… в городе Ейске, по <адрес>, угол <адрес>…». В остальной части договор оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в течение тридцати дней в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд.
Судья Поплавский М.В.