Определение по иску Казаковой Е.В. к Доценко Н.Н. о сносе самовольных строений и устранении препятствий



К делу № 2 – 3267/2011 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«23» декабря 2011 года Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Поплавский М.В.

при секретаре Ракитянской Н.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Казаковой Елены Викторовны к Доценко Николаю Николаевичу о сносе самовольных строений и устранении препятствий-,

У С Т А Н О В И Л:

Казакова Елена Викторовна обратилась в суд с иском к Доценко Николаю Николаевичу и просит суд, обязать ответчика произвести снос гаража и сарая, расположенного на земельном участке в <адрес>, на расстояние в соответствии с нормами СНИП и ФЗ № 122 от 22.07.2008 года «Техническим регламентом о требованиях пожарной безопасности».

    Обязать ответчика: обустроить крышу сарая, расположенного по адресу <адрес>, таким образом, чтобы сток осадков производился на сторону земельного участка ответчика; убрать хлам, а также кусты винограда, от межевого забора с земельным участком <адрес> на расстояние, установленное строительными нормами и правилами.

    В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, которое просят суд утвердить, производство по делу прекратить, т.к. стороны достигли мирового соглашения, по которому:

    -Доценко Николай Николаевич, обязуется в срок до 01 мая 2012 года произвести снос гаража и сарая, расположенного на земельном участке по адресу <адрес> на расстояние в соответствии с нормами СНиП и ФЗ № 122 от 22.07.2008 года «Техническим регламентом о требованиях пожарной безопасности. Доценко Николай Николаевич, обязуется обустроить крышу сарая расположенного на земельном участке по адресу <адрес>, таким образом, чтобы сток осадков производился в сторону земельного участка Доценко Н.Н.

    -Казакова Елена Викторовна отказывается от требования об обязании Доценко Н.Н. убрать хлам от забора в связи с добровольным исполнением Доценко Н.Н. вышеуказанного требования. Казаковой Елена Викторовна просит суд, не рассматривать требования об обязании ответчика убрать кусты винограда, от межевого забора с земельным участком <адрес> на расстояние, установленное строительными нормами и правилами, в связи с подсудностью данного требования мировому судье, отставляя за собой право, обратиться с требованием об обязании ответчика убрать кусты винограда, от межевого забора земельного участка, расположенного а <адрес> на расстояние, установленное строительными нормами и правилами к мировому судье.

    Судья, ознакомившись с текстом мирового соглашения, считает возможным утвердить его, поскольку оно не нарушает законных прав и интересов сторон и третьих лиц.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам разъяснены и им понятны. Сторонам разъяснены последствия, предусмотренные ст. 221-222 ГПК РФ. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям, не допускаются.

    Так, согласно ст. абзаца 5 ст. 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны пришли к мировому соглашению и оно утверждено судом.

    Руководствуясь ст. 173, 221 и 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, между Казаковой Еленой Викторовной и Доценко Николаем Николаевичем согласно которому:

    -Доценко Николай Николаевич, обязуется в срок до 01 мая 2012 года произвести снос гаража и сарая, расположенного на земельном участке по адресу <адрес> на расстояние в соответствии с нормами СНиП и ФЗ № 122 от 22.07.2008 года «Техническим регламентом о требованиях пожарной безопасности. Доценко Николай Николаевич, обязуется обустроить крышу сарая расположенного на земельном участке по адресу <адрес>, таким образом, чтобы сток осадков производился в сторону земельного участка Доценко Н.Н.

    -Казакова Елена Викторовна отказывается от требования об обязании Доценко Н.Н. убрать хлам от забора в связи с добровольным исполнением Доценко Н.Н. вышеуказанного требования. Казаковой Елена Викторовна просит суд, не рассматривать требования об обязании ответчика убрать кусты винограда, от межевого забора с земельным участком <адрес> на расстояние, установленное строительными нормами и правилами, в связи с подсудностью данного требования мировому судье, отставляя за собой право, обратиться с требованием об обязании ответчика убрать кусты винограда, от межевого забора земельного участка, расположенного в <адрес> на расстояние, установленное строительными нормами и правилами к мировому судье.

    Производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения прекратить.

    Срок обжалования определения - десять дней в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд.

Председательствующий Поплавский М.В.