решение по иску Грозь А.И. к НП Содействие в эксплуатации мини - магазинов `Феникс`, о признании незаконными решения внеочередного общего собрания и решения правления



К делу № 2-1282/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 21 июля 2011 года.

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего    Коваленко А.А.

при секретаре         Усатой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Грозь Антонины Ивановны к Некоммерческому партнерству «Содействие в эксплуатации мини – магазинов «Феникс», третьи лица – Сергиевская Татьяна Анатольевна, Еременко Анна Валерьевна, ОАО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице Ейского филиала ОАО «НЭСК «Ейскэнергосбыт», о признании незаконными решения внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ и решения правления от ДД.ММ.ГГГГ,-

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд и просит признать незаконными решение внеочередного общего собрания членов Некоммерческого партнерства «Содействие в эксплуатации мини – магазинов «Феникс» от ДД.ММ.ГГГГ об обесточивании помещения, принадлежащего Грозь А.И. и решение правления от ДД.ММ.ГГГГ, с момента их принятия.

Выслушав представителя истицы, представителя ответчика, явившихся третьих лиц и их представителей, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим снованиям.

В судебном заседании представитель истицы на исковых требованиях настаивает, просит их удовлетворить в полном объеме и пояснила, что Грозь А.И. является собственником 150/347 долей незавершенного строительством нежилого помещения – магазина в литер А3 по <адрес> ТК «Отдых», в настоящее время указанный магазин находится в пользовании Сергиевской Т.А. Внеочередным общим собранием Членов Некоммерческого партнерства (далее по тексту – НП) «Содействие в эксплуатации мини – магазинов (Феникс)» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об обесточивании помещения, принадлежащего Грозь А.И., что противоречит требованиям действующего законодательства и положениям устава НП «Содействие в эксплуатации мини – магазинов (Феникс)», поскольку Грозь А.И. не является членом указанного некоммерческого партнерства, на внеочередном общем собрании в феврале не мог рассматриваться вопрос о задолженность Грозь А.И. по оплате услуг с мая по август 2010 года, издание приказа руководителя некоммерческого партнерства об обесточивании магазина Грозь А.И. выходит за пределы компетенции руководителя и противоречит Уставу данного некоммерческого партнерства. При этом письменные просьбы Грозь А.И. о заключении с ней договора о предоставлении услуг и решения вопроса оплаты были оставлены руководителем некоммерческого партнерства без внимания. Кроме того, на внеочередное собрание от ДД.ММ.ГГГГ, заседание правления от ДД.ММ.ГГГГ Грозь А.И. приглашена не была, в то время как на указанных заседаниях решался вопрос относительно обесточивания ее помещения.

Представитель некоммерческого партнерства «Содействие в эксплуатации мини – магазинов (Феникс)» в судебном заседании в обосновании своих возражений относительно заявленных исковых требования пояснил, что оспариваемые локальные акты соответствуют Уставу некоммерческого партнерства, а также действующему законодательству. Некоммерческое партнерство «Содействие в эксплуатации мини – магазинов (Феникс)» является потребителем электроэнергии, следовательно, получать от некоммерческого партнерства электроэнергию и оплачивать данные услуги могут лишь члены такого некоммерческого партнерства, в то время как Грозь А.И. не является членом такого партнерства, договор электроснабжения с ней не заключался. В виду отсутствия в течение длительного времени оплаты по предоставленным услугам по электроснабжению со стороны Грозь А.И. и Сергиевской Т.А., некоммерческим партнерством дважды принималось решение об обесточивании магазина, принадлежащего Грозь А.И., в то же время ей было предоставлено время для погашения образовавшейся задолженность, поскольку приказ об обесточивании был вынесен только ДД.ММ.ГГГГ. О дне заседания общего собрания Грозь А.И. не была уведомлена в виду того, что не являлась членом некоммерческого партнерства.

Третье лицо – Сергиевская Т.А. в судебном заседании исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ОАО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице Ейского филиала ОАО «НЭСК «Ейскэнергосбыт» в судебном заседании просит решение по делу оставить на усмотрение суда, при этом пояснила, что договорные отношения на обеспечение электроэнергией существуют с некоммерческим партнерством «Содействие в эксплуатации мини – магазинов (Феникс)», электроэнергия подается до рубильника, который принадлежит некоммерческому партнерству, с вопросом о передаче электроэнергии субабонентам некоммерческое партнерство не обращалось, с субабонентами, в том числе Грозь А.И., подобных договор не заключалось.

В судебном заседании установлено, что Грозь А.И. является собственником 150/347 долей незавершенного строительством нежилого помещения – магазина в литер А3 по <адрес> ТК «Отдых».

В целях сдачи в эксплуатации и дальнейшей эксплуатации здания комплекса мини – магазинов по адресу: <адрес> строение литер А3, было создано Некоммерческое партнерство «Феникс», осуществляющие следующие виды деятельности: эксплуатация внутренних и наружных инженерных сетей, поддержание административного порядка на территории комплекса, уборка и охрана помещений в комплексе и прилегающей к нему территории (л.д.55-58), членами которого являлись собственники незавершенных строительством нежилых помещений – магазинов, расположенных в литер А3 по указанному адресу (л.д.61-62).

Для реализации своих целей и задач, 19.07.2005 года некоммерческим партнерством «Феникс» с ОАО «Ейские городские электрические сети» заключен договор энергоснабжения №977 (л.д.63-65).

ДД.ММ.ГГГГ внеочередным общим собранием членов некоммерческого партнерства «Феникс» изменено наименование партнерства на некоммерческое партнерство «Содействие в эксплуатации мини – магазинов (Феникс)», избраны члены правления и утверждена новая редакция Устава партнерства (л.д.59), согласно которой основной целью партнерства является содействие в управлении и эксплуатации недвижимым имуществом членов Партнерства, расположенного в здании комплекса мини-магазинов по адресу: <адрес> строение литер А3 (л.д.46-54).

Материалами дела подтверждается, что одна кабельная линия от ТП -124 к щитовой с приборами учета по <адрес> литер А3 кабель АВБШв 4х185 длиной 24м. находится во владении некоммерческого партнерства «Феникс» (л.д.123).

ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов НП «Содействие в эксплуатации мини – магазинов (Феникс)» в члены НП приняты собственники нежилых помещений, согласно поданных ими заявлений (л.д.60).

По причине образовавшейся задолженности за декабрь 2009 года, январь, февраль 2010 года внеочередным собранием членов НП «Содействие в эксплуатации мини – магазинов (Феникс)» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение обесточить помещение, принадлежащее Грозь А.И., при этом из общего количества членов НП (37 человек) на указанном собрании присутствовало 33 члена (л.д.5,6). Подобное решение также было принято на заседании правления НП «Содействие в эксплуатации мини – магазинов (Феникс)» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ председатель НП «Содействие в эксплуатации мини – магазинов (Феникс)» обратилась к Грозь А.И. по вопросу погашения образовавшейся задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70,71), в виду неисполнения указанных требований ДД.ММ.ГГГГ председателем партнерства вынесен приказ об обесточивании магазина «Мой каприз» в срок до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73).

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения Сергиевской Т.А. в УВД по Ейскому району с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении Еременко А.В. (л.д.8-10).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ третья очередь здания ТК «Отдых» по <адрес> в эксплуатацию не введена (л.д.35), возможность технологического присоединения магазина, принадлежащего Грозь А.И. к электрическим сетям филиала ОАО «НЭСК-Электросети» отсутствует (л.д.119)

23.04.2010 года между ОАО «НЭСК» и Некоммерческим партнерством «Содействие в эксплуатации мини – магазинов (Феникс)» заключен договор энергоснабжения , согласно которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электроэнергии (мощности) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение и (или) Актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные Сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии (л.д.66-68).

В соответствии с ч.2, ст.2, ч.1 ст.8 ФЗ от 12.01.1996 года №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение социальных, благотворительных, культурных, образовательных, научных и управленческих целей, в целях охраны здоровья граждан, развития физической культуры и спорта, удовлетворения духовных и иных нематериальных потребностей граждан, защиты прав, законных интересов граждан и организаций, разрешения споров и конфликтов, оказания юридической помощи, а также в иных целях, направленных на достижение общественных благ.

К квалифицирующим признакам данной организационно-правовой формы относится цель создания организации – содействие ее членам в определенной деятельности, что предполагает объединение физических и (или) юридических лиц, занятых в определенной сфере профессиональной и иной деятельности некоммерческого характера.

Деятельность некоммерческого партнерства регулируется его учредительным документом (уставом) и не должна противоречить действующему законодательству.

В соответствии с ч.2 ст.546 ГК РФ, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии. При этом, ограничение подачи электроэнергии осуществляется с соблюдением требований Порядка прекращения или ограничения подачи электрической и тепловой энергии и газа организациям-потребителям при неоплате поданных им (использованных ими) топливно-энергетических ресурсов, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 5 января 1998 г. N 1. Однако, в соответствии с действующим законодательством, правом на применение данной временной меры воздействия на должника наделена лишь электроснабжающая организация, в то время как такая мера воздействия применятся только в отношении абонента.

Применение в данном случае аналогии не допустимо, в виду того, что Грозь А.И. не является субабонентом, поскольку как установлено в судебном заседании некоммерческое партнерство «Содействие в эксплуатации мини – магазинов (Феникс)» не обращалось в энергоснабжающую организацию за согласием по вопросу передачи энергии другим лицам.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что Грозь А.И. не является членом некоммерческого партнерства «Содействие в эксплуатации мини – магазинов (Феникс)», договор о предоставлении услуг по электроснабжению некоммерческим партнерством с Грозь А.И. не заключался, в виду чего принятие решения об обесточивании принадлежащего Грозь А.И. магазина противоречит уставу некоммерческого партнерства, кроме того, оспариваемые локальные акты противоречат действующему законодательству, поскольку выходят за рамки компетенции некоммерческого партнерства, иной технологической возможности присоединения магазина, принадлежащего Грозь А.И. к электрическим сетям филиала ОАО «НЭСК-Электросети» не имеется.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить, что в данном случае некоммерческое партнерство «Содействие в эксплуатации мини – магазинов (Феникс)», в виду образовавшейся задолженности Грозь А.И. по оплате предоставленных услуг, наделено правом обращения в суд по вопросу взыскания такой задолженности.

При изложенных обстоятельствах исковые требования следует удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд, -

РЕШИЛ:

Признать незаконным решение внеочередного общего собрания членов Некоммерческого партнерства «Содействие в эксплуатации мини – магазинов «Феникс» от ДД.ММ.ГГГГ об обесточивании помещения, принадлежащего Грозь Антонине Ивановне, с момента его принятия, с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным решение правления Некоммерческого партнерства «Содействие в эксплуатации мини – магазинов «Феникс» от ДД.ММ.ГГГГ, с момента его принятия, с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи кассационной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд, в течение десяти дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме 26.07.2011 г.

Председательствующий