К делу № 2-1107/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ейск 26 апреля 2011 года
Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Коваленко А.А.
при секретаре Жданкиной М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Голояд Дмитрия Николаевича к ЗАО АКБ «Газбанк» в лице филиала ЗАО АКБ «Газбанк» в г. Ейске, о расторжении кредитного договора,-
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд и просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, датой расторжения кредитных договоров считать 21.12.2010 года - день вынесения решения Ейского городского суда по делу №2-2505/2010, о досрочном взыскании всей суммы кредита, процентов по пользование кредитными денежными средствами, неустойки.
Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.
В судебном заседании истец и его представитель на исковых требованиях настаивают, просят их удовлетворить в полном объеме и пояснили, что предъявление ЗАО АКБ «Газбанк» требований о досрочном взыскании суммы задолженности по спорным кредитным договорам является односторонним отказом от исполнения договора, в виду чего кредитные договоры, в соответствии с требованиями действующего законодательства, должны быть расторгнуты.
Представитель ЗАО АКБ «Газбанк» в судебном заседании в удовлетворении исковых требований возражает, поскольку до настоящего времени сумма задолженности Голояд Д.Н. не погашена, вместе с тем, кредитный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору или поступления денежных средств на счет заемщика, при этом соглашение о расторжении кредитных договоров сторонами не заключалось.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Газбанк» в лице Управляющего филиалом ЗАО АКБ «Газбанк» в г. Ейске ФИО5 и Голояд Д.Н. заключен кредитный договор №, согласно условий которого Голояд Д.Н. был предоставлен кредит в размере 3 000 000 рублей, с уплатой процентов за весь срок фактического пользования кредитом в размере: 1 год срока кредитования – 14,99%, 2 год срока кредитования – 14,00%, 3 год срока кредитования – 13,00%, 4 год срока кредитования – 12,00%, 5 год срока кредитования – 11,00%, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8).
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Газбанк» в лице Управляющего филиалом ЗАО АКБ «Газбанк» в г. Ейске ФИО5 и Голояд Д.Н. заключен кредитный договор №, согласно условий которого Голояд Д.Н. был предоставлен кредит в размере 2 000 000 рублей, с уплатой процентов за весь срок фактического пользования кредитом в размере: 1 год срока кредитования – 14,99%, 2 год срока кредитования – 14,00%, 3 год срока кредитования – 13,00%, 4 год срока кредитования – 12,00%, 5 год срока кредитования – 11,00%, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10).
Решением Ейского городского суда от 21.12.2010 года, с Голояд Д.Н. в пользу ЗАО АКБ «Газбанк» в лице филиала ЗАО АКБ «Газбанк» в г. Ейске взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 241 439 рублей и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 332 941 рублей; обращено взыскание на: нежилое помещение – двухэтажный хозблок общей площадью 106,3 кв.м. литер Г, нежилое помещение – хозблок с террасой, общей площадью 119, 4 кв.м. литер Г5, Г6, земельный участок общей площадью 809 кв.м. для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства, расположенные в <адрес> принадлежащие Голояд Д.Н., оцененному в сумме 3 200 000 рублей на дату проведения торгов; жилые помещения на первом этаже литер А, комнаты №1,5,8-9, на втором этаже комнаты №1,5/1, общей площадью 75,3 кв.м., расположенные в <адрес> принадлежащие Голояд Д.Н., оцененному в сумме 2 400 000 рублей на даты проведения торгов; исполнение решения суда рассрочено до 01.07.2011 года с ежемесячной выплатой сумм в погашение долга (л.д.5-6).Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суд от 03.03.2011 года, решение Ейского городского суда от 21.12.2010 года – оставлено без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения (л.д.27-29).
В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с действующим законодательством по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В силу ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не мог был бы ими заключен на значительно отличающихся условиях.
Согласно ч.3 ст.450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В соответствии с ч.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Так, согласно условий спорных кредитных договоров, кредитор в праве изменить срок пользования кредитом и потребовать досрочного возврата кредита и начисленных на него процентов в ряде оговоренных п.5.2.4 кредитного договора случаев, а также согласно п.5.2.5 кредитного договора кредитор в праве в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор. Требования о расторжении кредитного договора кредитором предъявлено не было.
При этом, согласно ст.421 ГК РФ, стороны свободны в определении условий договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Отсутствие в спорных кредитных договорах условий об их расторжении, в связи с досрочным возвратом кредитных денежных средств, является волеизъявлением сторон, свобода определения условий договора при его заключении сторонами не оспаривается.
Кроме того, суд учитывает тот факт, что в настоящее время сумма задолженности по спорным кредитным договорам Голояд Д.Н. не погашается, должник продолжается пользоваться кредитными денежными средствами, в виду чего кредитные договоры не могут быть расторгнуты, поскольку даже при окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (ч.4 ст.425 ГК РФ).
С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ суд, -
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Голояд Дмитрия Николаевича к ЗАО АКБ «Газбанк» в лице филиала ЗАО АКБ «Газбанк» в <адрес>, о расторжении кредитных договоров: № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с предъявление кредитором требований о досрочном возврате задолженности – отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд в течение десяти дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме 29.04.2011 года.
Председательствующий