определение по иску Кузнецовой Г.Д. к Третьякову В.И. о понуждении проведения капитального ремонта



К делу № 2 – 45/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 января 2012 г. Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                             Данилейченко И.Н.

при секретаре                                        Соколовой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кузнецова Г.Д. к Третьякову В.И. о понуждении проведения капитального ремонта, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец и ответчик являются собственниками земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: г. Ейск, пос. Краснофлотский, ул. <адрес> по ? доли, каждый.

Как указывает истица, в связи с проведением ответчиком самовольной перепланировки в своей части дома, произошло увеличение вертикальных трещин в доме, в связи с чем, дом является аварийным и требует проведения капитального ремонта.

В судебном заседании представитель истицы пояснила, что данный факт подтвержден заключением проведенной строительно-технической экспертизой, просят наложить запрет на дальнейшее проведение ответчиком строительных работ.

Ответчик с иском не согласен, произведенная перепланировка несущих конструкций стен дома не затронула, ремонт в своей части дома он производит в соответствии с решением суда, также представил суду фотографии, подтверждающие, что проведение капитального ремонта не требуется.

Суд считает, что капитальный ремонт объектов капитального строительства представляет собой ремонт, при проведении которого затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов, для проведения капитального ремонта требуется разрешение, полученное в установленном законом порядке, работы по капитальному ремонту осуществляются путем подготовки проектной документации.

В судебном заседании истица пояснила, что в досудебном порядке в органы местного самоуправления за получением разрешительной документации на проведение капитального ремонта дома не обращалась, перепланировка ответчиком также проведена без полученных в установленном законом порядке разрешений.

При таких обстоятельствах суд считает, что дело по иску следует оставить без рассмотрения в соответствии со ст. 222 ч.1 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 221 ч.1 ГПК РФ суд,-

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело по иску Кузнецова Г.Д. к Третьякову В.И. о понуждении проведения капитального ремонта,- оставить без рассмотрения.

Срок обжалования определения – пятнадцать дней в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд.

Председательствующий                               Данилейченко И.Н.