К делу № 2 – 285/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 января 2012г. Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Поплавского М.В.
при секретаре Ракитянской Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОСАО «РЕСО-Гарантия», в лице Краснодарского филиала к Токареву Евгению Сергеевичу, Токаревой Татьяны Ивановны, третье лицо ООО «Росгосстрах-Юг», в лице Краснодарского края о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,-
У С Т А Н О В И Л:
ОСАО «РЕСО-Гарантия», в лице Краснодарского филиала обратилось в суд с иском и просит взыскать солидарно с Токарева Е.С. и Токаревой Т.И. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице Краснодарского филиала, сумму страховой выплаты в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице Краснодарского филиала в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание явились.
Представитель ООО «Росгосстрах-Юг», в лице Краснодарского края в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте слушания дела надлежащим образом.
Ответчики Токарев Е.С. и Токарева Т.И. не согласны с требованиями истца, в удовлетворении иска просят отказать, так как считают требования завышенными.
Выслушав явившуюся сторону, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований. Исковое заявление подлежит удовлетворению и с ответчиков необходимо взыскать солидарно согласно расчета (<данные изъяты>. (согласно заключения эксперта) - – <данные изъяты> (возмещено ООО «Росгосстрах-Юг») = <данные изъяты> коп.), а также уплаченную истцом государственную пошлину в размере 3210 рублей.
В судебном заседании установлено, что 23.01.2009 года в 20 час. 10 мин. в г. Ейске, водитель Токарев Е.С., управляя автомобилем «ВАЗ-21063» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>, превысил безопасную скорость, не учел дорожные и метеорологические условия, потерял управление и допустил наезд на припаркованный автомобиль «ВАЗ-21144» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиль «Мерседес-Бенц» государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 23.01.2009г., ДТП произошло в результате нарушения ответчиком пункта 10.1 ПДД РФ. В связи с тем, что автомобиль марки «Мерседес-Бенц» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на момент данного дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования средств автотранспорта (полис <данные изъяты> от 14.10.2008 года). Страхователь обратился в филиал «РЕСО-Гарантия» с заявлением на возмещение ущерба.
Согласно п.11 «Правил страхования средств автотранспорта» ОСАО «РЕСО-Гарантия» на основании Акта осмотра транспортного средства № 1 от 31.03.2009г. и счета на оплату № С000000543 от 26.03.2009г., расчета убытков по делу T70; АТ14811570 было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № 440127 от 27.04.2009г.
Согласно ст. 965 ГК РФ и п.15 Правил, к ОСАО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования возмещения ущерба с виновного лица. Обязанность возместить причиненные убытки возникает у причинителя вреда на основании ч.1 ст.15 ГК РФ.
В соответствии с требованиями ст. 1064, 1068, 1079 ГК РФ физические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности в полном объеме. Помимо этого, в соответствии с требованиями ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером убытка. В данном случае данная разница составляет <данные изъяты>.
СОАО «РЕСО-Гарантия» в лице Краснодарского филиала обратилось к ответчикам с требованиями о выплате в добровольном (досудебном) порядке стоимость причиненного им материального ущерба, в сумме <данные изъяты>. Обращение в добровольном урегулировании возникшего спора к желаемым результатам не привело, денежные средства возвращены не были.
Руководствуясь ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Токарева Евгения Сергеевича, Токаревой Татьяны Ивановны, в пользу в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице Краснодарского филиала, сумму страховой выплаты в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей.
Срок обжалования решения - тридцать дней в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд.
Судья