К делу № 2-103/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
«06» февраля 2012 г. г. Ейск
Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Поплавского М. В.
при секретаре Ракитянской Н. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» о расторжении договора кредитования и о взыскании кредиторской задолженности к ООО «Научно-производственному предприятию «Салаир», Ларину Сергею Ивановичу, Лариной Владе Анатольевны,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Ейский городской суд с иском о расторжении договора кредитования и о взыскании кредиторской задолженности с ООО «Научно-производственного предприятия «Салаир», Ларина Сергея Ивановича, Лариной Влады Анатольевны в размере 19 581 233 рублей.
Свои исковые требования истец мотивировал тем, что между истцом и ответчиком – ООО НПП «Салаир» заключен Договор № 070305/1209 об открытии кредитной линии от «20» декабря 2007 г., согласно которого истец предоставил ответчику кредит в размере 15 000 000 рублей в безналичной форме, путем зачисления на счет заемщика суммы кредита.
Истец свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил, что подтверждается предоставленными платежными документами.
Ответчик суммой кредита воспользовался, что также подтверждается предоставленными платежными поручениями и договорами поставки по оплате за саженцы, колы виноградные, системы капельного орошения.
Срок возврата кредита установлен пунктом 1.7 и в Приложении 1 договора об открытии кредитной линии с «25» сентября 2011 г. по «25» сентября 2015 г. – 882 000= (Восемьсот восемьдесят две тысячи) рублей ежеквартально;
Согласно п. 4.1.2. Договора об открытии кредитной линии проценты, начисленные на сумму кредита, должны уплачиваться ответчиком ежемесячно на 25-ое число (включительно) текущего месяца квартала.
Ответчиком допущена просрочка по оплате процентов за период с 31 декабря 2009 г. по 19.09.2011г. по оплате процентов, начисленных на кредит, в сумме 2 652 136 (Два миллиона шестьсот пятьдесят две тысячи сто тридцать шесть) рублей 23 копейки.
В соответствии с п. 4.7 Договора об открытии кредитной линии при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и процентов, начисленных на общую сумму кредитной линии, за весь срок, на который предоставлялся кредит.
В адрес заемщика (ответчика) 11.08.2011г. направлено претензионное письмо с требованием досрочно вернуть кредит и погасить образовавшуюся задолженность. Ответ на указанное письмо не получен, меры к погашению задолженности не приняты.
В обеспечение исполнения обязательств по Договору об открытии кредитной линии между ОАО «Россельхозбанк» и Лариным Сергеем Ивановичем, Лариной Владой Анатольевной (- Поручители) заключены договора № 070305/1209-9/1 и № 070305/1209-9/2 поручительства физического лица от «20» декабря 2007 г., соответственно.
Истцом в адрес ответчиков 11.08.2011г. направлено претензионное письмо с требованием досрочно вернуть кредит и погасить образовавшуюся задолженность, или произвести равноценную замену залога, в противном случае банком будет инициирован вопрос о досрочном расторжении Договора. До настоящего времени ответ на указанное письмо не получен, меры к погашению задолженности не приняты, заемщик не исполнил обязательство по погашению кредиторской задолженности по договору об открытии кредитной линии, равноценную замену залога не произвел.
Ненадлежащее исполнение заемщиком обязанностей по уплате основного долга в размере 888 000, 00 руб. процентов в размере 5 865 974 руб., влекущее для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а также наличие существенных изменений обстоятельств в виде признания Ейским городским судом договоров залога незаключенными, - все эти факты являются основаниями для досрочного расторжения договора кредитования.
Решением Ейского городского суда по делу № 2-94/2010г. от 09.02.2010г. в пользу банка по указанному кредитному договору взыскана просрочка по уплате процентов, начисленных в период с 25.12.2007г. по 09.02.2010г. в сумме 2 605 094, 25 руб.
По состоянию на 11 октября 2011г. задолженность по кредитному договору с учетом взысканной по решению суда задолженности по процентам составляет 19 581 233 (Девятнадцать миллионов пятьсот восемьдесят одна тысяча двести тридцать три) рубля 04 копейки, в том числе:
основной долг – 15 000 000 руб., проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 10.02.2010г. по 11.10.2011г. – 3 260 879,84 руб., пеня по основному долгу, начисленная с 27.09.2011г. по 11.10.2011г. – 6 021,37 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов за период с 31.01.2009г. по 11.10.2011г. - 1 314 331,83 руб.
В судебном заседании представитель ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» заявленные требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
ООО НП «Салаир», Ларин С. И., Ларина В. А. в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, уведомлены надлежащим образом.
Выслушав явившуюся сторону, исследовав материалы дела, суд находит возможным рассмотреть данное дело, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства с учётом надлежащего уведомления о времени и месте слушания дела ответчиков, как поручителей ( л.д.74-75) их же как учредителей ответчика ООО НПП «Салаир» ( л.д.67-73) и считает, что исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Между истцом и ответчиком - ООО НПП «Салаир» заключен Договор № 070305/1209 об открытии кредитной линии от «20» декабря 2007 г., согласно которого был предоставлен кредит в размере 15 000 000 рублей, путем зачисления на счет.
Истец свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил, ответчик суммой кредита воспользовался, что подтверждается материалами дела.
Срок возврата кредита установлен договором 25 сентября 2015 г., согласно п. 4.1.2. договора об открытии кредитной линии проценты, начисленные на сумму кредита, должны уплачиваться ежемесячно на 25-ое число (включительно) текущего месяца квартала. Ответчиком допущена просрочка по оплате процентов за период с 31 декабря 2009г. по 19.09.2011 г. по оплате процентов, начисленных на кредит, в сумме 2 652 136 рублей 23 копейки. В соответствии с п. 4.7 Договора об открытии кредитной линии при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и процентов, начисленных на общую сумму кредитной линии, за весь срок, на который предоставлялся кредит.
Истцом направлено претензионное письмо с требованием досрочно вернуть кредит и погасить образовавшуюся задолженность.
В обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии 20 декабря 2007 г. между ОАО «Россельхозбанк» и Лариным Сергеем Ивановичем, Лариной Владой Анатольевной заключены Договоры № 070305/1209-9/1 и № 070305/1209-9/2 поручительства физического лица.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п. п. 1.1 Договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В связи с неисполнением обязательства по Договору об открытии кредитной линии кредитор считает правомерным потребовать от поручителей (как солидарных должников) уплаты вышеуказанной задолженности.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору об открытии кредитной линии между ОАО «Россельхозбанк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Патрия» 20.12.2007г. заключен договор № 070305/1209-7.1 об ипотеке (залоге недвижимости), и договор № 070305/1209-5 о залоге оборудования от «24» декабря 2007 г. Решением Ейского городского суда от 09.02.2010г. указанные договоры залога признаны незаключенными.
Истцом 11.08.2011г. направлено претензионное письмо с требованием досрочно вернуть кредит и погасить образовавшуюся задолженность, или произвести равноценную замену залога, в противном случае Банком будет инициирован вопрос о досрочном расторжении договора. До настоящего времени ответ на указанное письмо не получен, меры к погашению задолженности не приняты, заемщик не исполнил обязательство по погашению кредиторской задолженности по договору об открытии кредитной линии, равноценную замену залога не произвел.
На основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. В данном случае, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу ч. 1 ст. 451 ГК РФ договор может быть расторгнут в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Согласно ч. 2 ст. 451 ГК РФ если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:
1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;
2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;
3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;
4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
Требование истца о равноценной замене залога или о досрочном возврате кредита, предъявленное ответчикам, было оставлено без внимания, вопрос не урегулирован. Таким образом, ненадлежащее исполнение обязанностей по уплате основного долга и процентов, влекущее для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать, при заключении договора данный факт является основанием для досрочного расторжения договора кредитования.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
Решением Ейского городского суда по делу № 2-94/2010г. от 09.02.2010г. в пользу истца по указанному кредитному договору взыскана просрочка по уплате процентов, начисленных в период с 25.12.2007г. по 09.02.2010г. в сумме 2 605 094, 25 руб.
Судом проверен предоставленный истцом расчет задолженности согласно которого по состоянию на 11 октября 2011г. задолженность по кредитному договору с учетом взысканной по решению суда задолженности по процентам составляет 19 581 233 рублей 04 копейки, в том числе: основной долг – 15 000 000 руб.; проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 10.02.2010г. по 11.10.2011г. – 3 260 879,84 руб.; пеня по основному долгу, начисленная с 27.09.2011г. по 11.10.2011г. – 6 021,37 руб.; пеня за несвоевременную уплату процентов за период с 31.01.2009 г. по 11.10.2011г. – 1 314 331,83 руб.
Руководствуясь, ст. ст. 194-198, 199, 233-237 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.
Расторгнуть договор об открытии кредитной линии № 070305/1209 от «20» декабря 2007г., заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и ООО НПП «Салаир»
Взыскать солидарно с ООО «Научно-производственного предприятия «Салаир», Ларина Сергея Ивановича, Лариной Влады Анатольевны в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по договору об открытии кредитной линии № 070305/1209 от 20 декабря 2007 г. в размере 19 581 233 (Девятнадцать миллионов пятьсот восемьдесят одна тысяча двести тридцать три) рубля 04 копейки.
Взыскать солидарно с ООО «Научно-производственного предприятия «Салаир», Ларина Сергея Ивановича, Лариной Влады Анатольевны в пользу Открытого акционерного общества «Россельсхозбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 08 февраля 2012 г.
Председательствующий Поплавский М.В.