К делу № 2-10/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 февраля 2012 года г. Ейск
Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего Поплавского М.В.
при секретаре Ракитянской Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению МУ «Управление архитектуры и градостроительства Ейского городского поселения Ейского района» к Брюхно Лане Валерьевне, Калитченко Роману Валерьевичу, третье лицо Фатьянова Евгения Павловна о приведении помещений в первоначальное состояние и встречный иск Брюхно Ланы Валерьевны, Калитченко Романа Валерьевича к МУ «Управление архитектуры и градостроительства Ейского городского поселения Ейского района», третье лицо Фатьянова Евгения Павловна о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии,-
У С Т А Н О В И Л:
МУ «Управление архитектуры и градостроительства Ейского городского поселения Ейского района» обратилось в суд с иском к Брюхно Л.В., Калитченко Р.В., в котором просит, обязать ответчиков привести жилые помещения инв. № 1, 2, 14 жилого дома по <адрес> в г. Ейске в первоначальное состояние. Истцы Брюхно Л.В., Калитченко Р.В. по встречному иску просят суд сохранить в переустроенном и перепланированном состоянии жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее Брюхно Л.В. и Калитченко Р.В.
По возбужденному гражданскому делу были назначены судебные заседания.
Истец, представитель истца не явились в судебные заседания, назначенные на 16 января и 03 февраля 2012 года.
Таким образом, истец в судебное заседание, не явился по повторному вызову, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Ответчики, истцы по встречному иску Брюхно Л.В., Калитченко А.Н. в судебное заседание явились, на рассмотрение искового заявления по существу не настаивают, как не настаивают и на рассмотрении своего встречного иска о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии, принятого к совместному рассмотрению с основным иском, оставляют за собой право обратиться в суд со своим иском самостоятельно..
Суд считает, что рассмотреть дело по имеющимся материалам в отсутствии истца невозможно, в связи с чем, гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.
Так, согласно п.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление МУ «Управление архитектуры и градостроительства Ейского городского поселения Ейского района» к Брюхно Лане Валерьевне, Калитченко Роману Валерьевичу, третье лицо Фатьянова Евгения Павловна о приведении помещений в первоначальное состояние и встречный иск Брюхно Ланы Валерьевны, Калитченко Романа Валерьевича к МУ «Управление архитектуры и градостроительства Ейского городского поселения Ейского района», третье лицо Фатьянова Евгения Павловна о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с заявлением, об отмене определения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Срок обжалования определения - пятнадцать дней в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд.
Председательствующий: