К делу № 2-96/ 2012
З А О Ч Н О Е Р Е ШЕ Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 января 2012 года город Ейск
Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Поплавского М.В.
при секретаре Ракитянской Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Беспалого Владимира Павловича к ООО «СтройГрад» о взыскании сумм невыплаченной заработной платы и арендных платежей при увольнении,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Ейский городской суд с иском о взыскании денежных сумм задолженности предприятия перед истцом заработной платы при увольнении, взыскании штрафных санкций в порядке ст. 236 Трудового Кодекса РФ за задержку расчета при увольнении, а также сумму задолженности арендной платы по договору за использование автомобиля истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен судом по месту государственной регистрации юридического лица и по месту жительства директора предприятия надлежащим образом.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Судом установлено, что истец был принят ответчиком на работу по приказу № 129 от 18.11.2009 года. Истец был принят на должность производителя работ. Заработная плата истца по договору составляла <данные изъяты> рублей в месяц. С января 2010 года заработная плата истцу не выдавалась. Истец был уволен приказом № 110 от 25.11.2010 года по ст. 77 п.3 Трудового Кодекса РФ.
При увольнении истцу была выдана справка о наличии у предприятия задолженности в размере <данные изъяты> рублей, которая не выплачена до настоящего времени. При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным применение штрафных санкций, предусмотренных ст. 236 Трудового Кодекса РФ к сумме задолженности предприятия перед истцом из расчета 1/300 ставки Рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.На момент обращения истца с иском ставка рефинансирования составляла 7,75 % годовых, срок просрочки составлял 182 дня. Всего подлежит взысканию с предприятия в пользу истца за задержку оплаты труда <данные изъяты> рубля.
Кроме того, между предприятием и истцом и ООО «СтройГрад» был заключен договор аренды транспортного средства от 19.11.2009 года. На момент увольнения истца сумма задолженности за аренду транспортного средства, в соответствии с представленными истцом расчетами составляла <данные изъяты> рублей, отраженных в карточке лицевого счета предприятия. Указанная сумма ответчиком не оспаривается, отражена в данных бухгалтерского учета предприятия, подлежит взысканию в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Иск Беспалого Владимира Павловича к ООО «СтройГрад»-удовлетворить.
Взыскать с ООО «СтройГрад» в пользу Беспалого Владимира Павловича сумму задолженности по заработной плате при увольнении <данные изъяты> рублей, сумму за задержку расчета при увольнении <данные изъяты> рубля, сумму задолженности арендной платы за пользование автомобилем истца <данные изъяты> рублей. Всего <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 30 января 2012 г.
Председательствующий Поплавский М.В.