К делу № 2 –521/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ейск 26 марта 2012 года
Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Отрошко В.Н.,
при секретаре Савенковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рожновой И.В., Миковой В.Р., Гончаровой Т.И., Сергеева А.Б., Гончарова И.А. к Управлению муниципальных ресурсов администрации муниципального образования Ейский район, Якимовой С.В., Якимову В.Г., Дараган (Якимовой) Л.В., Евдаеву С.А., третье лицо – Ейский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, о понуждении передачи в собственности доли земельного участка,-
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд и просят обязать Управление муниципальных ресурсов администрации муниципального образования Ейский район передать им в собственность за плату доли земельного участка по <адрес>, <адрес> г. Ейска Ейского района: Миковой В.Р. – 558/6200 долей, Гончаровой Т.И. – 403/6200 долей, Гончарову И.А. – 403/6200 долей, Сергееву А.Б. – 868/6200 долей, Рожновой И.В. – 868/6200 долей; обязать Ейский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю зарегистрировать за истцами право собственности на спорные доли земельного участка, без согласия совладельцев.
Истцы – Микова В.Р., Гончарова Т.И., Гончаров И.А., Сергеев А.Б. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в их отсутствие.
Ответчики – представитель Управления муниципальных ресурсов администрации муниципального образования Ейский район, Якимова С.В., Дараган (Якимова) Л.В., Якимов В.Г. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны, последствия признания иска им разъяснены и понятны.
Третье лицо – представитель Ейского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Выслушав явившихся истца Рожнову И.В., ответчика Евдаева С.А., изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Истица Рожнова И.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, просит их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Евдаев С.А. в судебном заседании исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
В судебном заседании установлено, что собственниками жилого дома по <адрес>, <адрес> г. Ейска Ейского района являются: Микова В.Р. – 9/100 долей (л.д.23), Гончарова Т.И. – 13/200 долей (л.д.25), Гончаров И.А. – 13/200 долей (л.д.27), Якимова С.В. – 9/100 долей, Якимов В.Г. – 9/100 долей, Дараган (до брака Якимова) Л.В. (л.д.72) – 9/100 долей, Лесниченко Е.М. – 15/100 долей, Сергеев А.Б. – 14/100 долей (л.д.24), Рожнова И.В. – 14/100 долей (л.д.26), Евдаев С.А. – 8/100 долей (л.д.43), что также подтверждается сведениями о правообладателях объекта технического паспорта жилого дома от 20.09.2011 года (л.д.16-22).
Указанный жилой дом расположен на земельном участке, из категории земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, кадастровый номер 23:42:02 02 121:23, площадью 620+/-9 кв.м. (л.д.28-29), порядок пользования земельным участком определен решением мирового судьи судебного участка №20 г. Ейска от 16.11.2010 года (л.д.33-34).
В настоящее время истцы не имеют возможности надлежащим образом оформить свои права на доли земельного участка пропорциональные долям в праве собственности на жилой дом, расположенный на данном земельном участке по причине отсутствия совместного обращения совладельцев (л.д.30-32), при этом один из собственников жилого дома по <адрес>, <адрес> г. Ейска Ейского района – Лесниченко Е.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ году (л.д.46), после смерти, которой наследственное дело не заводилось (л.д.58).
Согласно ст. 173 ГПК РФ – признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исходя из положений ст. 198 ГПК РФ - в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ПК РФ суд, -
Р Е Ш И Л:
Обязать Управление муниципальных ресурсов администрации муниципального образования Ейский район передать в собственность за плату Миковой В.Р. – 558/6200 долей, Гончаровой Т.И. – 403/6200 долей, Гончарову И.А. – 403/6200 долей, Сергееву А.Б. – 868/6200 долей, Рожновой И.В. – 868/6200 долей земельного участка, из категории земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, кадастровый номер 23:42:02 02 121:23, площадью 620+/-9 кв.м. по <адрес>, <адрес> г. Ейска Ейского района, без согласия совладельцев.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ейский городской суд.
Председательствующий