К делу № 2 – 794/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 марта 2012г. Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Поплавского М.В.
при секретаре Ракитянской Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Юрина Николая Ивановича, заинтересованные лица ОАО Банк «Петрокоммерц», Ейский межрайонный отдел УФССП по Краснодарскому краю на действия судебного пристава-исполнителя,-
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Ейского межрайонного отдела УФССП по Краснодарскому краю Занина О.В., по вынесении 16.02.2012г. требования о предоставлении документов в рамках исполнительного производства №.
Заявитель, представитель заявителя в судебное заседание, назначенное на 15.03.2012 года, потом на 22.03.2012 года не явились по повторному вызову, уведомлены, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а заинтересованные лица не требует рассмотрения дела по существу.
Суд считает, что при таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Жалобу Юрина Николая Ивановича, заинтересованные лица ОАО Банк «Петрокоммерц», Ейский межрайонный отдел УФССП по Краснодарскому краю на действия судебного пристава-исполнителя - оставить без рассмотрения.
Стороны вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Срок обжалования определения - пятнадцать дней в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд.
Председательствующий