2-460.12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2012 Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего Овчаренко Н.В.,
При секретаре Грибановой Н.М.
рассмотрев заявление по иску АКБ «МБРР» к Степанову Денису Владимировичу, Резванову Виктору Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
АКБ «МБРР» обратился суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и просит взыскать солидарно, со Степанова Дениса Владимировича, № г. рождения, Резванова Виктора Евгеньевича, № г. рождения, в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» сумму основного долга в размере 208 333,36 рублей;
сумму процентов за пользование кредитом в размере 59 967,37 рублей;
сумму комиссии за ведение ссудного счета в размере 9 246,25 рублей;
неустойку в размере 82 299,69 рублей;
расходы по уплате государственной пошлины 6 798,46 рублей;
Всего в сумме 366 645,13 (Триста шестьдесят шесть тысяч шестьсот сорок пять) рублей 13 копеек.
Представитель банка в суде на удовлетворении иска настаивает.
Степанов Д.В. в суд не явился, о дне и времени слушания дела уведомлен по сотовому телефону №
Резванов В.Е. с иском согласен в суд не явился, о дне и времени слушания дела уведомлен по сотовому телефону №.
Дело в согласия представителя истца рассмотрено с вынесением заочного решения.
Суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, "26" января 2007 года между Акционерным Коммерческим Банком «Московский Банк Реконструкции и Развития» и ответчиком Степановым Д.В. был заключен кредитный договор № № на предоставление кредита (л.д.25).
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1.1. кредитного договора банк предоставил ответчику Степанову Д.В. кредит в сумме 250 000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17,0 процентов годовых. Для расчетов по договору ответчику был открыт счет физического лица.
Согласно пункту 2.1. договора кредит был выдан сроком до "26" января 2011 г.
Кредит предоставлен ответчику Степанову Д.В.
"26" января 2007г. перечислены денежные средства банком на счет, что подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика (л.д.3-7).
Согласно п. 4.1. кредитного договора возврат (погашение) кредита (основного долга) и уплата процентов, комиссии и других платежей производится ответчиком ежемесячно до 26 числа текущего месяца.
Задолженность по сумме основного долга по состоянию на 05 декабря 2011 г. составляет 208 333,36 рубля.
Задолженность по процентам за пользование кредитом по состоянию на 05 декабря 2011 г. составляет 59 967,37 рублей.
Согласно п. 4.12. кредитного договора за открытие и ведение ссудного счета заемщик уплачивает комиссию в сумме, определенной тарифами банка. Условиями, подписанными заемщиком комиссия составляет 0,1% ежемесячно от первоначальной суммы кредита, которая составляет 9 246,25 рублей.
Согласно п. 7.1. кредитного договора за несвоевременный возврат кредита ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 10 % от суммы просроченного платежа на конец месяца, но не менее 500 рублей. По состоянию на 05 декабря 2011г. сумма неустойки составила 82 299,69 рублей.
Таким образом, общая задолженность по кредитному договору № № от 26 января 2007 г. по состоянию на 05 декабря 2011 г. составила 359 846,67 (триста пятьдесят девять тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 67 копеек. Расчет суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссии и неустойки произведен по состоянию на 05 декабря 2011 года (л.д.21-24).
В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору банк (кредитор), заемщик, поручитель, заключили договор поручительства № № от "26" января 2007 года (л.д.26).
В соответствии с п. 1.1. договора поручительства № № от "26" января 2007 г. поручитель Резванов В.Е. обязуется отвечать перед кредитором в том же объеме, как и ответчик Степанов Д.В., включая возврат кредита, уплату процентов, пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора (истца), вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением ответчиком Степановым Д.В. обязательств по кредитному договору.
Такие обстоятельства наступили, в частности заемщиком Степановым Д.В. допущено нарушение п. п. 4.1, 18,4.12. кредитного договора.
Согласно п. 2.1.1. договора поручительства № № от 26 января 2007г. поручитель обязан в срок не позднее 2 (двух) рабочих дней от даты получения письменного требования истца в соответствии с 1.2.3.1. настоящего договора, погасить задолженность заемщика перед истцом.
Кроме того, в соответствии с п.3.4. договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, ответчик и поручитель несут перед истцом солидарную ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно со Степанова Дениса Владимировича, № г. рождения уроженца г. Ейска Краснодарского края, Резванова Виктора Евгеньевича, № г. рождения, уроженца г.Ейска Краснодарского края в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (Открытое Акционерное общество)
сумму основного долга в размере 208 333,36 рублей;
сумму процентов за пользование кредитом в размере 59 967,37 рублей;
сумму комиссии за ведение ссудного счета в размере 9 246,25 рублей;
неустойку в размере 82 299,69 рублей;
расходы по уплате государственной пошлины 6 798,46 рублей;
Всего в сумме 366 645,13 (Триста шестьдесят шесть тысяч шестьсот сорок пять) рублей 13 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Краснодарский краевой суд через Ейский горсуд.
Ответчик также вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Разъяснить Степанову Д.В. и Резванову В.Е. положения ст. 242 ГПК РФ о том, что заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Копию решения направить Степанову Д.В. и Резванову В.Е.
Председательствующий Овчаренко Н.В.