К делу № 2-491/2012
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
21 февраля 2012г. Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Поплавского М.В.
при секретаре Ракитянской Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Полухина Ивана Михайловича к Колесникову Сергею Александровичу о взыскании долга по договору займа,-
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском в суд и просит взыскать с ответчика в его пользу долг в сумме <данные изъяты> рублей и уплаченную истцом госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Истец в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик Колесников С.А. в судебное заседание явился, с иском согласен с учетом уже погашенной суммы о чём истец указывает в своем требовании об остатке долга на 08 ноября 2011 в сумме <данные изъяты> рублей..
Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает чьих-либо интересов и прав и принят судом.
В судебном заседании установлено, что 09.07.2011 года между истцом и ответчиком был заключен договор без номера, безпроцентного займа, оформленный в виде договора займа на срок до 09.12.2012 года, согласно которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а ответчик принял на себя обязательства возвратить истцу сумму займа в указанный срок, то есть до 09.12.2012 года.
Свои обязательства по договору займа, по возврату денежных средств, в размере <данные изъяты> рублей ответчик не выполнил, долг до настоящего времени не возвращен. На неоднократные требования истца о возврате долга ответчик не реагирует. 08.11.2011 года в адрес постоянного проживания ответчика, истцом было направлено требование о досудебном урегулировании спора, в котором истец предложил Колесникову С.А. в срок до 20.11.2011 года полностью погасить имеющуюся задолженность в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 9). Предложение истца, ответчиком было не исполнено в связи с отсутствием денег.Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются - ст. 309, 310 ГК РФ.
В ходе судебного заседания ответчик признал общий долг в размере <данные изъяты> рублей. Просит суд уменьшить штрафные санкции (пеню) до разумных пределов и определить взыскание в рассрочку..
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Суд считает, что при таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению и с Колесникова С.А. необходимо взыскать в пользу Полухина И.М. остаток долга в сумме <данные изъяты> рублей и уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей. Вопрос о рассрочке исполнения решения возможно рассмотреть на стадии исполнения решения.
Руководствуясь ст. 810 ГК РФ, ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Колесникова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Полухина Ивана Михайловича, сумму долга <данные изъяты>) рублей, за просрочку выполнения денежного обязательства неустойку (пеню) в размере 0,1 % в сумме <данные изъяты> и уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>) рублей. Всего взыскать <данные изъяты>.
Срок обжалования решения - в течении месяца в Краснодарском краевом суде путем подачи апелляционной жалобы через Ейский городской суд со дня изготовления мотивировочной части решения с 27 февраля 2012 года.
Судья