К делу № 2-21/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ейск 08 февраля 2012 года
Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Коваленко А.А.
при секретаре Хватовой Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Николенко Аллы Вячеславовны к филиалу «Центральный» Краснодарской дирекции ООО ИКБ «Совкомбанк» ККО Ейский, третье лицо – Свирид Дмитрий Иванович, о признании недействительным кредитного договора,-
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд и просит признать недействительным кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с нею ООО «Кредитное агентство «Регион».
Третье лицо – Свирид Д.И. в судебное заседание не явился, отбывает наказание по приговору Ейского городского суда от 22.06.2011 года в ФБУ ИК-9 УФСИН г. Хадыженска, просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.45-48).
Ответчик – представитель ООО ИКБ «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, в удовлетворение исковых требований просит отказать.
Выслушав истицу и ее представителя, изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.
Николенко А.В. и ее представитель в судебном заседании на исковых требованиях настаивают, просят их удовлетворить в полном объеме, поскольку оспариваемый договор был заключен под влиянием обмана, как со стороны истицы, предоставившей недостоверные сведения о размере заработной платы и месте работы, как документах необходимых для получения кредита, так и со стороны Свирид Д.И., высказавшего намерения производить выплаты по кредиту до его полного погашения.
В судебном заседании установлено, что Свирид Д.И., в октябре 2007 года, в дневное время, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с целью личного обогащения, подыскал Николенко А.В., ФИО6 и ФИО7 и предложил Николенко А.В. оформить кредит на свое имя в ООО «Кредитное агентство «Регион», а ФИО6 и ФИО7 было предложено выступить в качестве поручителей в обеспечение указанного кредита. ФИО8 изготовила на имя Николенко А.В., ФИО6 и ФИО7 справки для получения кредита, на основании которых было получено согласие банка на выдачу кредита, ООО «Кредитное агентство «Регион» с Николенко А.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а с ФИО6 и ФИО7 договоры поручительства, кредитным агентством Николенко А.В. был предоставлен кредит на сумму 355 080 рублей, которые она передала Свирид Д.И., после чего последний произвел часть выплат по погашению кредита на имя Николенко А.В., а с 06.09.2009 года погашение кредита было прекращено, похищенными денежными средствами Свирид Д.И. распорядился по своему усмотрению. Впоследствии Николенко А.В. вынуждена была произвести выплаты в банк по погашению кредита на общую сумму 1 000 рублей. В результате незаконных действий Свирид Д.И. правопреемнику ООО «Кредитное агентство «Регион» - ООО ИКБ «Совкомбанк» причинен материальный ущерб на сумму 335 085,10 рублей, а Николенко А.В. причинен материальный ущерб на сумму 1 000 рублей.
Приговором Ейского городского суда от 22.06.2011 года Свирид Д.И. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении ИКБ «Совкомбанк»), с назначением наказания в виде 4 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы (л.д.3-30).
Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с п.1ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
При этом, обман представляет собой умышленное введение стороны в заблуждение. Он приобретает юридическое значение тогда, когда к нему прибегают как к средству склонить другую сторону к совершению сделки. Заинтересованная в совершении сделки сторона преднамеренно создает у потерпевшего не соответствующее действительности представление о характере сделки, ее условиях, личности участников, предмете, других обстоятельствах, влияющих на его решение. Обман может заключаться и в утверждениях об определенных фактах, и в умолчании, намеренном сокрытии фактов и обстоятельств, знание о которых отвратило бы потерпевшего от совершения сделки. Вместе с тем, указанное основание признания сделки недействительной может приниматься во внимание при одном условии - обман должен быть необходимой причиной совершения самой сделки потерпевшим.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что право собственности и соответствующие обязательства у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи (ст.223 ГК РФ), Николенко А.В., получив кредитные денежные средства, как собственник, по своему усмотрению распорядилась ими, при этом у лица, которому собственник передал свое имущество – Свирид Д.И. никаких обязательств по возврату кредитных денежных средств по отношению к банку не возникает.
Доказательств того, что заключая оспариваемый договор, истица находилась под влиянием обмана, заблуждения со стороны кредитной организации в судебном заседании не представлено, при этом, сторонами в оспариваемом договоре являются Николенко А.В. и банк, в виду чего именно действия банка на склонение сторон к заключению сделки путем обмана и введением в заблуждение могут повлечь основания для признания сделки недействительной. Введение в заблуждение банка со стороны Николенко А.В. относительно ее платежеспособности не может являться основанием для признании сделки недействительной, поскольку указанное обстоятельство не является ни предметом, ни природой кредитного договора, а служит лишь одним из оснований для решения вопроса выдачи кредита, с целью снижения рисков банка.
При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд, -
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Николенко Аллы Вячеславовны к филиалу «Центральный» Краснодарской дирекции ООО ИКБ «Совкомбанк» ККО Ейский, о признании недействительным кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Кредитное агентство «Регион» и Николенко Аллой Вячеславовной – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ейский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме 13.02.2012 года.
Председательствующий