Решение по иску Понкратова О.Б. к Осморскому И.В. о взыскании суммы долга по договору займа



К делу № 2- 574/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 24 февраля 2012 г.

        Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Тунгел А.Ю.

    при секретаре: Попко Ю.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Понкратова Олега Борисовича к Осморскому Игорю Владимировичу о взыскании суммы долга по договору займа, -

У С Т А Н О В И Л:

    Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа от года в сумме рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере рублей, всего просит взыскать рублей.

    В судебном заседании истец пояснил, что ответчик года взял у него в долг денежные средства в сумме рублей сроком до года, о чем между Понкратовым О.Б. и Осморским И.В. был составлен договор займа (л.д. 2).

До настоящего времени ответчик долг вернул частично, в размере рублей, от возврата остальной суммы долга Осморский И.В. уклоняется, в связи с чем, Понкратов О.Б. просит суд взыскать с ответчика в его пользу основной долг в сумме рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере рублей, всего просит взыскать рублей.

Ответчик с иском согласен, факт долга не оспаривает. Пояснил, что брал в долг у истца денежные средства в размере рублей, о чем с Понкратовым О.Б. года был заключен договор займа, в котором он и истец собственноручно поставили свои подписи. Также ответчик пояснил, что долг им частично погашен, оставшуюся сумму в размере рублей, собирается возвратить истцу в ближайшее время.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Понкратова О.Б. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд считает, что имел место заем денежных средств между сторонами, денежные обязательства сторон подтверждены представленным договором займа от года. Указанный договор подписан истцом и ответчиком собственноручно, подлинник договора займа в судебном заседании осмотрен, факт его составления и подписания ответчик не оспаривает (л.д.2).Согласно договору займа от года Осморский И.В. взял в долг у Понкратова О.Б. денежные средства в сумме рублей на срок до года, долг до настоящего времени возвращен частично, данный факт в судебном заседании нашел свое подтверждение.

В порядке досудебного урегулирования спора, истцом года направлено письменное уведомление ответчику о необходимости возврата долга. Ответчиком данное уведомление получено года, однако долг в полном объеме до настоящего времени им не возвращен (л.д.5).

Письменных доказательств возврата долга истцом и ответчиком не представлено, тот факт, что долг возвращен частично в сумме рублей, истец и ответчик не отрицают, ответчик с иском согласен.

Как установлено п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. Письменная форма договора соблюдена.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На этом основании суд считает, что имеются законные основания для удовлетворения исковых требований и с ответчика следует взыскать долг в размере рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца следует также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей, всего в сумме рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ, ст.ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Осморского Игоря Владимировича в пользу Понкратова Олега Борисовича долг в размере рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей, всего взыскать () рублей.

     Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи жалобы через Ейский городской суд.

    

Председательствующий