К делу № 2 – 280/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 апреля 2012 года г. Ейск
Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Поплавского М.В.
при секретаре Ракитянской Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Науменко Евгении Николаевны к Пономаревой Елене Александровне, Пономареву Владимиру Васильевичу, заинтересованные лица Энс Елена Вячеславовна, МУ «Управление архитектуры и градостроительства Ейского городского поселения Ейского района» о признании недействительными документов и устранении препятствий,-
У С Т А Н О В И Л:
Истица просит суд признать недействительными: решение МВК при Главе г. Ейска № 3/22 от 28.01.1998г., решение МВК администрации г. Ейска № 13.5 от 11.03.1998г., постановление Главы г. Ейска № 789 от 06.04.1998г., решение МВК администрации г. Ейска от 24.06.1998г., постановление Главы г. Ейска № 2369 от 18.08.1998г., а также устранить препятствия, чинимые ответчиками, в пользовании истицей ее жилым домом, расположенным на земельном участке по адресу: <адрес>, обязав ответчиков снести незаконные строения.
По принятому к производств суда иску, оставленному без движения определением от 30 сентября 2011 года, по гражданскому делу состоялось несколько судебных заседаний, отложенных по инициативе истца для уточнения требований, привлечения к участию в деле третьих лиц, подготовки возражений по заявленному требованию ответчиков о рассмотрении судом уважительности причин пропуска истцом срока исковой давности и прекращении производства по делу без исследования материалов и фактических обстоятельств по делу, в судебные заседания, назначенные на 11 апреля и 13 апреля 2012 года Истец, представитель истца не явились.
Таким образом, истец в судебное заседание, не явился по повторному вызову, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Ответчики и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, уведомлены.
Суд считает, что рассмотреть дело по имеющимся материалам в отсутствии истца невозможно, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Так, согласно п.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Науменко Евгении Николаевны к Пономаревой Елене Александровне, Пономареву Владимиру Васильевичу, заинтересованные лица Энс Елена Вячеславовна, МУ «Управление архитектуры и градостроительства Ейского городского поселения Ейского района» о признании недействительными документов и устранении препятствий - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что она вправе обратиться в суд с заявлением, об отмене определения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: