Решение по иску Лапето Н.А. к Грушецкому В.М. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением



К делу № 2 -1051/2012

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 апреля 2012г. Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Поплавского М.В.

при секретаре Ракитянской Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Лапето Наталии Алексеевны к Грушецкому Владимиру Михайловичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском и просит признать ответчика Грушецкого В.М. не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Ответчик в судебное заседание явился. Представитель ответчика по ордеру, привлеченная к участию в деле судом, Заркова Т.П., в суд явилась.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником целой доли однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>, на основании договора мены от 05.10.1999 года, зарегистрированного в БТИ г. Ейска от 06.07.1999 года (л.д. 6).

25 августа 2004 года, с согласия истца, в ее квартире, был зарегистрирован Грушецкий В.М., сосед по гаражу, который не имел регистрации в городе Ейске. Он был зарегистрирован формально по просьбе ответчика, в связи с необходимостью трудоустройства на работу в г. Ейске. При этом ответчик в квартиру не вселялся и жилым помещением не пользовался. Этот факт подтверждается справкой с места жительства удостоверенной председателем квартального комитета (л.д. 13).

В настоящее время истец не знает, где проживает ответчик. Грушецкий В.М. членом семьи истца не является, по указанному выше адресу не проживал, в квартиру не вселялся, совместного хозяйства с истцом не вел. Каких-либо договорных обязательств между ними не существует.

По этим основаниям истец просит признать ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика считает, что требования заявлены обоснованные, принятие решения оставляет на усмотрение суда, просит принять решение не ущемляющее прав ответчика.

На основании ст. 31 п.4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с Законом РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане обязаны регистрироваться по месту жительства, при переезде на новое постоянное место жительства, граждане обязаны сняться с регистрационного учета по прежнему месту жительства.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление Лапето Н.А. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь Законом РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», ст. 304 ГК РФ, ст. ст. 191 – 197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Грушецкого Владимира Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Срок обжалования решения - в течение месяца в Краснодарском краевом суде путем подачи жалобы через Ейский городской суд.

Судья Поплавский М.В.