К делу № 2 – 2329\10ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2010 года Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Отрошко В.Н.
при секретаре Гавриловой Ж.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Квач А.В. к Снижко И.В. о взыскании денежных средств, -
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по долговой расписке, в сумме <данные изъяты> рублей основного долга, также просит взыскать проценты за пользование денежными средствами за период с 20.08.2009г. по 4.08.2010 года в сумме <данные изъяты> Кроме того просит взыскать и понесенные расходы в связи с рассмотрением настоящего дела.
В судебном заседании истец не явился, уведомлен надлежащим образом.
Представитель истца в судебном заседании указал на тот факт, что истцу принадлежал автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>RUS, <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель модель <данные изъяты> №, № кузова <данные изъяты> <данные изъяты>, ПТС серия <адрес>, выданный Новороссийской таможней, свидетельство о регистрации ТС <адрес>, выдано ОТОР ГИБДД УВД г. Ейска и Ейского района ДД.ММ.ГГГГ
20.08.2008г. истец и ответчица договорились о совершении сделки купли-продажи данного автомобиля с рассрочкой платежа. Ими согласована цена сделки в размере <данные изъяты> рублей. Срок выплаты суммы определен до 20.08.2009 г. По данным условиям договора ответчицей составлена расписка.
Истец свои обязательства по передачи спорного автомобиля выполнил, при этом также была оформлена генеральная доверенность. Ответчица в период с сентября по декабрь 2009 г. выплатила истцу <данные изъяты> рублей. Оставшуюся сумму <данные изъяты> рублей она до 20.08.2009 г. не выплатила. Представитель просит учесть, что на 04 августа 2010г. просрочка составила 349 дней. Просит также взыскать процентную ставку ЦБ РФ. которая составила 7,75 %. в сумме <данные изъяты> руб.
Просит требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчица в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом. При таких обстоятельствах, по мнению суда, решение может быть вынесено в порядке заочного производства.
Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд считает, что иск должен быть удовлетворен по следующим основаниям.
Согласно расписки предоставленной в суд ответчица приобрела автомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>RUS, <данные изъяты> года выпуска (л.д. 7). При этом суд учитывает тот факт, что расписка на спорный автомобиль выдана 20.08.2008 году, и содержит в себе сведения по отсрочки платежа в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 20 августа 2009 года. В подтверждении условий расписки истец оформил на ответчицу генеральную доверенность на управление и распоряжение спорным автомобилем (л.д. 6). Таким образом, по мнению суда нотариально оформленная доверенность подтверждает сделку произведенную сторонами на условиях расписки. Принимая решение, суд учитывает, что согласно вышеприведенной расписки стоимость спорного автомобиля определена сторонами в <данные изъяты> рублей. Срок расчета также сторонами определен как 20 августа 2009 года. В тоже время, как указал истец, расчет по совершенной сделки в предусмотренные сроки произведен в <данные изъяты> рублей. Иных сведений подтверждающих произведенный ответчицей расчет за спорный автомобиль в суд не предоставлено. Таким образом, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, т.к. в соответствии со ст. 488 ГК РФ предусматривает в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
По мнению суда, взысканию подлежат и проценты по основаниям ст. 395 ГК РФ т.к. обязательства ответчицей в предусмотренные сроки, не установленные распиской – договором не исполнены.
По мнению суда, частичному удовлетворению подлежит и взыскание с ответчика денежные средства в качестве услуг представителя, которые суд считает должны быть взысканы в соответствии с принципом разумности и справедливости, которые суд определяет в <данные изъяты> рублей.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать со Снижко И.В. в пользу Квач А.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей - основного долга, <данные изъяты> рублей - пеню за нарушение сроков исполнения обязательств, <данные изъяты> рублей ранее уплаченную гос. пошлину, <данные изъяты> рублей услуги представителя. Всего взыскать <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в срок семь дней со дня вручения ему копии в Ейский городской суд с последующим обжалованием в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока для обжалования заочного решения ответчиком в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд, со дня изготовления решения суда в окончательной форме, т.е. с 23.09.2010 года.
Председательствующий …………………В.Н. Отрошко