К делу № 2 – 635/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2012 года г. Ейск
Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Данилейченко И.Н.
при секретаре Соколовой Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Герман С.Н. к Управлению муниципальными ресурсами МО Ейский район о признании права собственности на земельный участок,-
У С Т А Н О В И Л:
Истец просит суд признать за ним право собственности на земельный участок №, площадью 500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный в с\т <адрес>, г.Ейске, Ейского района, Краснодарского края.
В судебном заседании представитель истца уточнила требования, просит суд обязать УМР МО Ейский район вынести решение о предоставлении истцу в собственность за плату указанного участка в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства.
Представитель истца пояснила, что в 2005 году истец обратился в УМР Ейского района по вопросу предоставления ему земельного участка для садоводства. В связи с тем, что учет граждан, нуждающихся в садовых участках, в администрации не ведется, и в то же время имеются заброшенные участки в садоводческих товариществах, то истцу было рекомендовано обратиться непосредственного к председателям с\т. На этом основании истец в марте 2005 года был принят в члены с\и «Садовод», ему был предоставлен земельный участок №, с 2005 года истец пользуется садовым участком, оплачивает членские взносы, провел межевание участка, с апреля 2011 года участок поставлен на кадастровый учет. В июне 2011 года истец обратился в УМР Ейского района с заявлением о предоставлении ему в собственность участка, письмом от 06.06.2011 года ему отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих вид права на земельный участок, и в связи с тем, что границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, т.е. отсутствует сам объект, который истец просит предоставить в собственность. Данный отказ считает необоснованным, т.к. с момента постановки на кадастровый учет участок уже существует как объект гражданских права, с вопросом о приобретении права на земельный участок истец обратился именно в УМР Ейского района – орган, осуществляющий полномочия по распоряжению участками, основаниями для отказа в предоставлении участка в собственность может быть только запрет на предоставление участка в собственность в соответствии со ст.28 ч.6 ЗК РФ. На этом основании просит суд обязать УМР МО Ейский район вынести решение о предоставлении истцу в собственность за плату земельного участка №, площадью 500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный в с\т «<адрес>», г.Ейске, Ейского района, Краснодарского края в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства.
Ответчик – представитель УМР Ейского района с измененными исковыми требованиями не согласны. Пояснила, что вид права, на котором истцу предоставлен в пользование участок, не определен, границы участка также не установлены, считает отказ обоснованным.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 28 ФЗ « О садоводческих, огороднических и иных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 года № 66-ФЗ определено, что предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим объединениям, получившим такие земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности осуществляются без проведения торгов за плату или бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов РФ.
Спорный земельный участок был предоставлен истцу в 2005 году, согласно заключения председателя правления, членской книжки, истец с марта 2005 года является членом с\т «Садовод», пользуется участком, оплачивает налоги, задолженностей по оплате не имеет (л.д.5-7,14).
С целью приобретения участка в собственность истцом проведено межевание участка, с апреля 2011 года участок состоит на кадастровом учете (л.д.8,9).
Суд считает, что участок предоставлен истцу в соответствии с требованиями земельного законодательства, поставлен на кадастровый учет, земельные участки были предоставлены с\т <адрес> в соответствии с решением исполкома Ейского районного совета народных депутатов №207\2 от 10.06.1987 года, право пользования истцом предоставленного ему участка никем не оспаривается, каких-либо оснований, установленных ч.6 ст.28 ЗК РФ, для запрета о передаче участка в собственность, суду не представлено.
Суд считает, что имеются законные основания для удовлетворения иска.
Руководствуясь ФЗ «О садоводческих, огороднических и иных некоммерческих объединениях граждан» от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №93-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества»), ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -
Р Е Ш И Л:
Обязать Управление муниципальными ресурсами МО Ейский район передать Герман С.Н. в собственность за плату земельный участок №, площадью 500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный в с\т <адрес> г.Ейске, Ейского района, Краснодарского края без соблюдения процедуры публикации в средствах массовой информации.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи жалобы через Ейский городской суд.
Председательствующий …………………..