К делу № 2 – 1270/2012
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Город Ейск «16» мая 2012 г.
Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Поплавского М.В.
при секретаре Ракитянской Н. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ильина Евгения Геральдовича, Ильиной Натальи Анатольевны к Ейскому межрайонному отделу судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, з/л ОАО «МДМ-Банк» Южный банк в г. Ростове-на-Дону.
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с иском к Ейскому межрайонному отделу судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю об уменьшении размера исполнительского сбора и предоставлении рассрочки по уплате исполнительного сбора.
В обоснование заявленных требований указали, что являлись должниками по исполнительному производству от 20.04.2011 г. на предмет взыскания с них в пользу ОАО «МДМ-Банк» Южный банк в г. Ростове-на-Дону денежных средств в размере <данные изъяты> рубль. 5 августа 2011 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб. ( л.д. 8)
22 ноября 2011 года было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб. ( л.д. 11)
В установленный законом срок для добровольного исполнения они не смогли, исполнить требования исполнительного документа, т.к. принимали меры для урегулирования вопросов по погашению долга путем заключения соглашения с ОАО «МДМ-Банк» Южный банк в г. Ростове-на-Дону о добровольном исполнении решения суда. По причине отсутствия денежных средств, требования исполнительных документов не могли быть исполнены в установленный законом срок.
1 ноября 2011 года истцами ОАО «МДМ-Банк» Южный банк в г. Ростове-на-Дону была оплачена сумма в размере <данные изъяты> руб. и от взыскателя поступило заявление к судебному приставу-исполнителю об окончании исполнительного производства ( л.д. 9).
18 ноября 2011 года судебным приставом-исполнителем Заниным О.В. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возращении исполнительного документа взыскателю ( л.д. 10).
Просят уменьшить исполнительский сбор, в связи с фактическим добровольным исполнением обязательств и заключением мирового соглашения на стадии исполнительного производства и предоставить рассрочку по выплате исполнительного сбора на 6 месяцев.
В судебном заседании представитель истцов уточнил требования и просил снизить размер исполнительного сбора до <данные изъяты> рублей с предоставлением рассрочки на шесть месяцев.
Представитель ответчика Ейского межрайонного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Занин О.В. удовлетворение требований истцов оставляет на усмотрение суда.
Представитель третьего лица, в суд не явился, о времени и дне извещены надлежащим образом.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что иск следует удовлетворить частично по следующим снованиям.
В соответствии со ст. 112 ФЗ РФ N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
Частью 3 ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации.
В силу ч. 6 этой же статьи должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч. 3 ст. 112 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ. При отсутствии установленных ГПК РФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (ч. 7 ст. 112 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ).
При вынесении решения суд учитывает, что неисполнение заявителями в установленный срок требований исполнительного документа было вызвано принятием ими мер для урегулирования вопросов по погашению долга путем заключения мирового соглашения, единовременно оплачена сумма <данные изъяты> руб. В Ейский межрайонный отдел судебных приставов Управления ФССП по Краснодарскому краю от ОАО «МДМ Банк» поступило заявление ( л.д. 9) о прекращении исполнительного производства в отношении истцов и снятии всех арестов и ограничений по данным исполнительным производствам.
18 ноября 2011 года судебным приставом-исполнителем Заниным О.В. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возращении исполнительного документа взыскателю ( л.д. 10).
В соответствии с ч. 2 ст. 112 Закона об исполнительном производстве исполнительный сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Наличие возможности урегулирования задолженности путем заключения мирового соглашения, без применения процедур принудительного исполнения являются по своей сути чрезвычайными и уважительными обстоятельствами, возникшими после возбуждения исполнительного производства.
При таких обстоятельствах суд считает, что иск следует удовлетворить частично и уменьшить исполнительный сбор, изменив сумму исполнительного сбора до <данные изъяты> рублей,, то есть не более чем на одну четверть от сумы исполнительного сбора, с предоставлением рассрочки на 6 месяцев.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Уменьшить подлежащий взысканию с Ильина Евгения Геральдовича и Ильиной Наталии Анатольевны исполнительный сбор, изменив сумму исполнительного сбора в постановлении судебного пристава-исполнителя Ейского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю от 22.11.2011 г. по исполнительному производству № на <данные изъяты> рублей и предоставить им рассрочку взыскания исполнительского сбора на 6 месяцев с 30 мая 2012 г. по 30 октября 2012 г. по <данные изъяты> рублей ежемесячно.
Срок обжалования решения - один месяц апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд
Председательствующий М.В. Поплавский.