К делу № 2-330/2012
РЕШЕНИЕ
заочное
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ейск 20 марта 2012 года.
Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Данилейченко И.Н.,
при секретаре Соколовой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Королев А.А. к индивидуальному предпринимателю Ковалевский П.В. о взыскании денег за невыполнение работ,-
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд и просит признать отказ от исполнения договора купли – продажи двух металлопластиковых окон и обязать ответчика вернуть истцу полную сумму, уплаченную последним за изготовление и установку окон в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ИП Ковалевского П.В. в его пользу неустойку за нарушение исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг) в размере 3% от цены товара за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до подачи иска в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также понесенные по делу судебные расходы на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей.
Истец в судебном заседании свой иск поддержал, просит взыскать в его пользу стоимость заказа, неустойку и моральный вред. Пояснил, что длительное время ждут установку окон в жилой дом, несколько раз обращались к ответчику. Обещания свои ответчик не исполнил, до настоящего времени окна не установлены, в холодное время года дом остался без окон. Фактически фирма свернула свою деятельность и место нахождения ответчика неизвестно. Просит взыскать также понесенные расходы по подготовке иска в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование иска истец представил подлинник договора, квитанцию об оплате работ по изготовлению окон, квитанцию за подготовку иска.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Ковалевским П.В. и Королевым А.А. заключен договор №, согласно которого, ИП Ковалевский П.В. по поручению Королева А.А. обязался выполнить работы по приобретению и установке металлопластиковых конструкций по чертежам в соответствии с бланком заказа, демонтажу старых окон, сроком изготовления заказа в течение 7-14 дней с момента подписания настоящего договора. Стоимость данных работ определена сторонами в размере <данные изъяты> рублей и была оплачена заказчиком ДД.ММ.ГГГГ – в день подписания договора <данные изъяты> том числе оборотная сторона).
В виду того, что в оговоренные сторонами сроки, обязательства по установке металлопластиковых окон ИП Ковалевским П.В. исполнены не были, ДД.ММ.ГГГГ Королевым А.А., на основании ст.18 ФЗ «О защите прав потребителей», в адрес ИП Ковалевского П.В. направлена претензия, с требованием установить окна в течение 2 дней, в соответствии с бланком заказа <данные изъяты>
В ответе на указанную претензию, ДД.ММ.ГГГГ ИП Ковалевский П.В. указал, что обязуется в десятидневный срок выполнить все обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, выплатить заказчику неустойку в размере 1% от суммы заказа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и в качестве компенсации морального вреда выполнить откосы за счет фирмы «Мир окон» <данные изъяты>), чего по настоящее время выполнено не было.
В соответствии со ст. 27 ФЗ «О защите прав потребителей», исполнитель – ИП Ковалевский П.В. обязан был осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный договором № от ДД.ММ.ГГГГ – в течение 7-14 дней с момента подписания договора.
Нарушение указанного срока выполнения работы (оказания услуги), а также назначенного потребителем нового срока выполнения работы (оказания услуги), в соответствии с требованиями п.5 ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей» влечет обязанность исполнителя уплатить потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).
В судебном заседании установлен факт нарушения ИП Ковалевским П.В. сроков выполнения работ (оказания услуг) по приобретению и установке двух металлопластиковых окон, расчет подлежащей уплате неустойки (пени) приведен истцом и принят судом как соответствующий требованиям действующего законодательства (3% от цены договора за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день предъявления потребителем требований об отказе от исполнения договора).
При определении размера компенсации морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, на основании ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей», суд, исходя из требований разумности и справедливости, характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, выраженных в неудобстве проживания в своем доме, степени вины причинителя вреда, считает необходимым взыскать с ИП Ковалевского П.В. в пользу Королева А.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, с ИП Ковалевского П.В. в пользу Королева А.А. следует взыскать понесенные по делу расходы на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей (л.д.7).
С ИП Ковалевского П.В. следует взыскать госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15,18,27,28 ФЗ «О защите прав потребителей», ст. ст. 98,100, 194 – 198, 234-237 ГПК РФ суд, -
Р Е Ш И Л :
Взыскать с индивидуального предпринимателя Ковалевский П.В. в пользу Королев А.А. цену окон в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>) рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать – <данные изъяты>) рублей.
В остальной части исковых требований о взыскании морального вреда,- отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Ковалевский П.В. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы в Ейский горсуд.
Председательствующий И.Н. Данилейченко