2- 633.12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 марта 2012 года Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего Овчаренко Н.В.
При секретаре Грибановой Н.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление по иску Ейского ОСБ РФ № 1798 к Аджигитовой Светлане Владимировне, Куценко Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредиту.
УСТАНОВИЛ:
19.11.2010 г. Открытое акционерное общество «Сбербанк России» и Аджигитова С.В. заключили кредитный договор №№, в соответствии с которым Аджигитовой С.В. был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 107 920 рублей 00 коп. на срок 48 месяцев под 19 % годовых (л.д.5-7).
19.11.2010 г. ОАО «Сбербанк России» и Куценко С.В. заключили договор поручительства № №, в соответствии с которым Куценко СВ. обязуется перед Ейским отделением № 1798 отвечать за исполнение Аджигитовой С.В. всех ее обязательств по кредитному договору №№ от 19.11.2010 г. (л.д.8).
В соответствии с п. 4.1. кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдаче кредита, каждого платежного месяца (включительно). Согласно п. 4.3. указанного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца (включительно), а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.
Пункт 4.4. договора устанавливает, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Одновременно пунктом 2.1. договора поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора. При этом согласно условиям пункта 2.2. вышеуказанного договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.
В соответствии с п. 5.2.4. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
19.09.2011 г. наступил срок очередного платежа. Плановый платеж и уплата процентов произведены не были. Должникам направлялись предупреждения по почте, в дальнейшем было произведено частичное погашение задолженности, однако в полном объеме задолженность до настоящего момента не погашена.
По состоянию на 12.01.2012 года сумма задолженности ответчиков составила 89 190 (восемьдесят девять тысяч сто девяносто) рублей 45 копеек.
Согласно ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Данное требование закона банком выполнено, что подтверждается требованиями № № от 12.12.2011 г. и № № от 12.12.2011 г. в которых содержатся требования о досрочном возврате долга и предложение о расторжении кредитного договора. Письменного ответа на данное требование банк по настоящий момент не получил.
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с Аджигитовой Светланы Владимировны, Куценко Сергея Викторовича в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту в сумме 92 065 (девяносто две тысячи шестьдесят пять) рублей 45 копеек, а также расторгнуть кредитный договор № № от 19.11.2010 г.
Представитель банка в судебном заседании уменьшил сумму исковых требований, в связи с тем, что Аджигитова 20.02.12 года внесла сумму 40000 рублей. Просит взыскать 49190-45 и госпошлину по делу.
Ответчики Аджигитова С.В. и Куценко С.В. в суд не явились, о дне и времени слушания дела уведомлены, дело с согласия истца рассмотрено с вынесением заочного решения.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
При удовлетворении исковых требований суд учитывает тот факт, что заемщик допускает нарушение сроков оплаты кредита, что в соответствии с договором является основанием в досрочном взыскании всей суммы долга и расторжении договора.
Должникам направлялись предупреждения по почте, но, несмотря на это, задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена.
По состоянию на 20.02.2012 года сумма задолженности ответчиков составила 49 190 (восемьдесят девять тысяч сто девяносто) рублей 45 копеек.
Требование закона о порядке расторжения договора банком выполнено, что подтверждается требованиями № <адрес> от 12.12.2011 г. и № № от 12.12.2011 г. в которых содержатся требования о досрочном возврате долга и предложение о расторжении кредитного договора (л.д.13-15). Письменного ответа на данное требование банк не получил.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № № от 19.11.2010 г.
Взыскать солидарно с Аджигитовой Светланы Владимировны, Куценко Сергея Викторовича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ейского отделения № 1798 задолженность по кредиту в сумме:
Просроченная задолженность по основному долгу - 45 496 руб. 63 коп.
Неустойка за просрочку процентов —86 руб. 17 коп.;
Неустойка за просрочку кредита - 281 руб. 33 коп.;
Задолженность по просроченным процентам - 3 326 руб. 32 коп.;
Итого : 49 190 (восемьдесят девять тысяч сто девяносто) рублей 45 копеек и расходы банка по уплате госпошлины - 2 875 (две тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей.
Всего взыскать: 52 065 (девяносто две тысячи шестьдесят пять) рублей 45 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Краснодарский краевой суд через Ейский горсуд.
Ответчик также вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Разъяснить Аджигитовой С.В. и Куценко С.В. положения ст. 242 ГПК РФ о том, что заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Копию решения направить Аджигитовой С.В. и Куценко С.В.
Председательствующий Овчаренко Н.В.