2-909.12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 марта 2012 года Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего Овчаренко Н.В.
при секретаре Грибановой Н.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Поддубной Нелли Трифоновны к Ташлыкову Руслану Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением
У С Т А Н О В И Л:
Поддубная Н.Т., обратилась в суд с иском, в котором просит признать Ташлыкова Руслана Викторовича - № г.р. утратившим право проживания в принадлежащей истице квартире № № по ул. № в г. Ейске. Требования мотивирует тем, что после регистрации ответчик стал создавать ей невыносимые условия проживания в квартире, предъявляя при этом выгодные для него требования. Она является инвалидом третьей группы. Проживание в одной квартире с ответчиком по делу пагубно влияет на состояние ее здоровья. По этой причине она решила продать эту квартиру и переселиться в другую, меньшую по своим размерам. Но для этого необходимо чтобы ответчик снялся с регистрационного учета, который самостоятельно это делать не желает. В Ейском отделе УФМС ей объяснили, что самостоятельно она, как собственник жилого помещения, не может снять ответчика с регистрационного учета, и они согласно должностных инструкций без его согласия также не смогут это сделать. На этом основании нарушаются права истицы, как собственника, т.к. она не может ее продать, в виду того, что в ней зарегистрирован ответчик, с которым у него отсутствуют какие-либо семейные отношения
Представитель Ейского отдела УФМС в суд на явился, о дне и времени слушания дела уведомлен.
Ответчик Ташлыков Р.В. в суд не явился о дне и времени слушания дела уведомлен (л.д.10). Дело с согласия истца рассмотрено с вынесением заочного решения.
Суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании Поддубная Нелли Трифоновна, на основании заключенного 08.08.2001 года договора дарения, является собственником трехкомнатной квартиры № № общей площадью с учетом лоджии - 61,3 м2 расположенной в многоэтажном жилом доме по ул. № в г. Ейске (л.д.3). Это подтверждается свидетельством о гос.регистрации права серии № выданного 08.11.2001 г. (л.д.2).
При этом истица, как собственник данного жилого помещения дала свое согласие для регистрации на постоянное место проживания своего зятя ответчика по делу Ташлыкова Р.В. 21.06.2006 г. Ташлыков Р.В.был поставлен на регистрационный учет в принадлежащей истице квартире.
В соответствии с действующим законодательством в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Ответчик не является членом семьи Поддубной Н.Т. и между ними не было заключено какого-либо соглашения о пользовании квартирой. Законом РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В связи с чем истица вынуждена обратиться в суд за восстановлением своего права, т.к. в ином порядке снять постороннее лицо с регистрационного учета в принадлежащей ей квартире не предоставляется возможным. Также по этой причине истица не может распорядиться принадлежащим ей жилым помещением при его отчуждении.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Признать Ташлыкова Руслана Викторовича - № г.р. утратившим право пользования жилым помещением в квартире № № по ул. № в г. Ейске Ейского района Краснодарского края.
Решение суда является основанием для Ейского отдела ОУ ФМС для снятия с регистрационного учета Ташлыкова Руслана Викторовича без его согласия.
Срок обжалования решения – один месяц в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд.
Ответчик также вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Разъяснить Ташлыкову Р.В. положения ст. 242 ГПК РФ о том, что заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Копию решения направить Ташлыкову Р.В..
Председательствующий Овчаренко Н.В.