2- 789.12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 марта 2012 года Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего Овчаренко Н.В.
При секретаре Грибановой Н.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление по иску Ейского ОСБ РФ № 1798 к Аджигитовой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредиту
У С Т А Н О В И Л:
21.03.2011 г. Открытое акционерное общество «Сбербанк России» и Аджигитова Светлана Владимировна заключили кредитный договор №№, в соответствии с которым Аджигитовой С.В. был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 186000 руб.00 коп. на срок 60 месяцев под 21,40 % годовых (л.д.4,5).
В соответствии си. 3.1. кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.6). Согласно п. 3.2. указанного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Пункт 3.3. договора устанавливает, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
21.09.2011 г. наступил срок очередного платежа. Плановый платеж и уплата процентов произведены не были. Должнику направлялись предупреждения по почте, в дальнейшем было произведено частичное гашение задолженности, однако в полном объеме задолженность до настоящего момента не погашена.
По состоянию на 02.02.2012 года сумма задолженности ответчиков составила 201 892 (двести одна тысяча восемьсот девяносто два) рубля 62 копейки, в том числе:
Неустойка за просрочку процентов —5 277 руб. 07 коп.;
Неустойка за просрочку кредита - 3 428 руб. 31 коп.;
Задолженность по просроченным процентам - 16 186 руб. 64коп.;
Просроченная задолженность по основному долгу - 177 000 руб. 60 коп.
Согласно ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Данное требование закона банком выполнено, что подтверждается требованием № № от 28.12.2011 г. в котором содержатся требования о досрочном возврате долга и предложение о расторжении кредитного договора. Письменного ответа на данное требование банк по настоящий момент не получил (л.д.8-10).
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Аджигитовой Светланы Владимировны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ейского отделения № 1798 задолженность по кредиту в сумме:
неустойка за просрочку процентов —5 277 руб. 07 коп.;
неустойка за просрочку кредита - 3 428 руб. 31 коп.;
задолженность по просроченным процентам - 16 186 руб. 64коп.;
просроченная задолженность по основному долгу - 177 000 руб. 60 коп.
Всего 201 892 (двести одна тысяча восемьсот девяносто два) рубля 62 копейки и расходы банка по уплате госпошлины - 5 218 (пять тысяч двести восемнадцать) рублей.
Всего взыскать: 207 110 (двести семь тысяч сто десять) рублей 62 копеек, а также расторгнуть кредитный договор № № от 21.03.2011 г
Представитель банка в судебном заседании поддерживает исковые требования.
Ответчик Аджигитова С.В. в суд не явилась, о дне и времени слушания дела уведомлена, что подтверждается распиской (л.д.23). Дело с согласия представителя истца рассмотрено с вынесением заочного решения.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
При удовлетворении исковых требований суд учитывает тот факт, что заемщик на протяжении длительного срока систематически допускает нарушение сроков оплаты кредита, а также учитывая, что в результате этого образовалась задолженность по кредиту, что в соответствии с договором является основанием в досрочном взыскании всей суммы долга и расторжении договора.
Должникам направлялись предупреждения по почте, но, несмотря на это, задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена.
По состоянию на 02.02.2012 года сумма задолженности ответчиков составила 201 892 (двести одна тысяча восемьсот девяносто два) рубля 62 копейки.
Согласно ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Данное требование закона банком выполнено, что подтверждается требованием № № от 28.12.2011 г. в котором содержится требование о досрочном возврате долга и предложение о расторжении кредитного договора (л.д.8-10). Письменного ответа на данное требование банк не получил.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № № от 21.03.2011 г.
Взыскать с Аджигитовой Светланы Владимировны, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ейского отделения № 1798 задолженность по кредиту в сумме201 892 (двести одну тысячу восемьсот девяносто два) рубля 62 копейки, в том числе :
просроченная задолженность по основному долгу - 177 000 руб. 60 коп.;
неустойка за просрочку процентов —5 277 руб. 07 коп.;
неустойка за просрочку кредита - 3 428 руб. 31 коп.;
задолженность по просроченным процентам - 16 186 руб. 64коп.;
и расходы по уплате госпошлины - 5 218 (пять тысяч двести восемнадцать) рублей. Всего взыскать: 207 110 (двести семь тысяч сто десять) рублей 62 копейки.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Краснодарский краевой суд через Ейский горсуд, а ответчик, кроме того, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Разъяснить Аджигитовой Светлане Владимировне положения ст. 242 ГПК РФ о том, что заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Копию решения направить Аджигитовой С.В..
Председательствующий Овчаренко Н.В.