К делу № 2 – 702/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 июля 2012 года г. Ейск
Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Поплавский М.В.
при секретаре Ракитянской Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Скворцовой Анны Петровны к МУ «Управлению архитектуры и градостроительства Ейского городского поселения Ейского района, Нестеренко Сергею Юрьевичу и Турчиной Ирине Львовне об устранении препятствий в пользовании домовладением и земельным участком, -
У С Т А Н О В И Л:
Скворцова А.П. обратилась в суд с иском к МУ «Управлению архитектуры и градостроительства Ейского городского поселения Ейского района, Нестеренко Сергею Юрьевичу и Турчиной Ирине Львовне об устранении препятствий в пользовании домовладением и земельным участком, расположенным в <адрес>, а именно просит суд обязать МУ «Управлению архитектуры и градостроительства Ейского городского поселения Ейского района выдать ей разрешение о согласовании переустройства жилого помещения без письменного согласия совладельцев Нестеренко Сергея Юрьевича и Турчиной Ирины Львовны.
В ходе судебного заседания по инициативе истицы Скворцовой А.П. 26 апреля 2012 года была назначена строительно-техническая экспертиза проекта «Перепланировки жилого дома» применительно его исполнения в натуре, а именно возможности демонтажа оконного блока и частичной разборки наружной стены( под окном) для устройства дверного проема в помещении №7-коридор (Лит.А1), установки дверного проема стандартного в образовавшемся проеме, без нарушений прав ответчиков ( совладельцев).
Возможности, без нарушений прав ответчиков ( совладельцев) при демонтаже дверного блока с частичной закладкой наружной стены до уровня подоконников в помещении №8-коридор (литер «а»), установки оконного блока в помещении №8- коридор ( литер «а»)., установки газового оборудования ( газ. котла; газ. Плиты; газ. счетчика) в помещении №4 – кухня ( литер «А»).
В связи с длительным не проведением экспертизы, производство по делу было возобновлено.
В судебном заседании эксперт Александрук Н.Г. пояснила суду, что истица от несения расходов за проведение экспертизы уклоняется, считает, что может решить свой вопрос в ином внесудебном порядке.
Ответчики Нестеренко С.Ю. и Турчина И.Л. и их представитель, считают невозможным рассмотрение дела без проведения строительно-технической экспертизы, просят оставить иск без рассмотрения. На рассмотрении искового заявления по существу не настаивают.
Представитель истицы Романенко С.Е. считает невозможным рассмотрение дела без проведения экспертизы, которую истица проводить временно отказывается, так как ждет ответа из Архитектуры о том, что ей можно проводить реконструкцию своей доли дома без согласования с ответчиками Нестеренко и Турчиной, так как она реконструирует не жилые помещения, а вспомогательные ( коридоры). Переносит дверь из одного коридора в другой с заменой дверных проемов на оконные и наоборот.
Суд считает, что при таких обстоятельствах производство по делу следует оставить без рассмотрения так как согласно п. 1 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора. При рассмотрении дел данной категории, проведение строительно-технической экспертизы обязательно.
При таких обстоятельствах, суд, считает, ходатайство подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявления Скворцовой Анны Петровны к МУ «Управлению архитектуры и градостроительства Ейского городского поселения Ейского района, Нестеренко Сергею Юрьевичу и Турчиной Ирине Львовне об устранении препятствий в пользовании домовладением и земельным участком, - оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Ейский городской суд, в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: М.В. Поплавский