К делу № 2-1515/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Ейск 11 июля 2012 года
Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Коваленко А.А.
при секретаре Хватовой Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Лига-2002», Насенковой Юлии Юрьевны, заинтересованные лица – судебный пристав-исполнитель Ейского МО УФССП по Краснодарскому краю Занин Олег Валерьевич, ОАО Банк «Петрокоммерц», о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Заявители обратились в суд и просят признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Ейского МО УФССП по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ о передаче арестованного имущества на торги, принятого в рамках исполнительного производства №.
В судебное заседание 27.06.2012 года заявители не явились, уведомлены надлежащим образом, причины неявки не известны, заявлений об отложении рассмотрения дела, суду не представлено.
В судебное заседание 11.07.2012 года заявители не явились, уведомлены надлежащим образом, причины неявки не известны, заявлений об отложении рассмотрения дела, суду не представлено.
Представители заинтересованных лиц в судебном заседании просят рассмотреть заявлении в отсутствие заявителей.
Суд, заслушав явившихся участников процесса, считает, что гражданское дело следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Однако, с учетом обстоятельств дела, суд считает не возможным рассмотрение настоящего заявления в отсутствие заявителей.
При этом, суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представить суду доказательства невозможности его явки в судебное заседание.
Суд считает необходимым разъяснить сторонам порядок и последствия оставления дела без рассмотрения, в соответствии со ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием, для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
При таких обстоятельствах, суд считает, что дело подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО «Лига-2002», Насенковой Юлии Юрьевны, заинтересованные лица – судебный пристав-исполнитель Ейского МО УФССП по Краснодарскому краю Занин Олег Валерьевич, ОАО Банк «Петрокоммерц», о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя– оставить без рассмотрения.
Определение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, путем подачи частной жалобы через Ейский городской суд в течение пятнадцати дней.
Председательствующий