2- 1028.12
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 апреля 2012 года Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего Овчаренко Н.В.
При секретаре Грибановой Н.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Соловьевой Валентины Григорьевны к Козубенко Светлане Геннадьевне о взыскании неосновательного обогащения,-
УСТАНОВИЛ:
Соловьева В.Г., обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с Козубенко С.Г. сумму неосновательного обогащения в размере 181 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 84 069,80 рублей, оплату услуг адвоката в сумме 1500 рублей и госпошлину, оплаченную при подаче иска в суд в сумме 5 850,70 рублей всего 272 420,50 рублей.
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования пояснив, что она передавала деньги на приобретение комнаты в общежитии, ответчица говорила, что она оформляет документы в квартирно-правовой службе. Ответчица говорила, что она отдала документы в ЖКХ, в регпалату, но потом она узнала, что ответчица вводит ее в заблуждение и общежитие уже распределено другому человеку. Эта комната распределена инвалиду, это стало ей известно в марте 2012 года. Они делали там ремонт, там нет воды и света, жить там было невозможно, оплачивать за комнату она не могла, дать как у них не было документов. Козубенко говорила, что как только она пропишет ее сына, то с этого времени они будут платить. Ответчица приобрела на ее деньги машину.
Ответчица Козубенко С.Г. с иском согласна частично, согласна с основной суммой долга, но не согласна с выплатой процентов, так как Соловьева проживала в этом общежитии и они ни разу не оплачивали за квартиру. Ее мать умерла 22. 02.2006 года. Она вывезла все вещи в августе 2006 года. Документов по оплате, принадлежавших ранее матери, она истице не передавала. Мать умерла скоропостижно, ей было 62 года, она подавала документы на приватизацию, но куда потом делись эти документы она не знает. Она должна была оформить квартиру, так как она принадлежит ей по наследству. Директор квартирно-правовой службы обещал ей, что комната будет за ними, так как она многодетная мать, сказал, что оплачивайте за квартиру, документы постепенно сделаются. Она сказала Соловьевой, что документы не готовы, она обещала сделать эти документы. У Соловьевой были ключи от комнаты, она закрыла комнату. Потом директор КПС поменялся. Она не погашала задолженность по квартплате. Сразу вернуть эту сумму она не может, ей надо для этого два три года. Муж у нее не работает, она живет у свекрови.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании в июне 2006г. Соловьева В.Г. приняла решение о приобретении комнаты в общежитии по адресу: г. Ейск, ул. № для проживания ее сына Соловьева П.О., о чем ею были развешены объявления на данном доме.
Через некоторое время Соловьевой В.Г. позвонила Козубенко С.Г. и предложила приобрести у нее комнату в данном общежитии, оставшуюся после смерти ее матери.
Стороны договорились о встрече, Козубенко С.Г. согласилась продать комнату за 200000 (двести тысяч) рублей, пояснив при этом, что право собственности на комнату она не оформила, но обязательно подготовит все необходимые документы в кратчайшие сроки.
16.06.2006г. Соловьева В.Г. передала Козубенко С.Г. - 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в качестве аванса. При этом Козубенко С.Г. написала расписку, в которой так же указала, что в случае ее отказа от продажи квартиры, обязуется возвратить аванс и компенсацию в размере 15000 рублей (л.д.7).
На протяжении месяца, т.е. с 20 июня 2006г. по 20 июля 2006г. Козубенко С.Г. по трем распискам, получила от Соловьевой В.Г., в счет оплаты стоимости комнаты еще 166 000 (сто шестьдесят шесть тысяч) рублей (20.06.2006г. -100 000 рублей; 29.06.2006г. - 15 000 рублей; 20.07.2006г. - 51000 рублей (л.д.6,8,9).
Постановлением дознавателя УВД г.Ейска майора милиции Стеняева И.В. от 27.07.2009 г. в возбуждении уголовного дела по факту мошенничества со стороны Козубенко С.Г. отказано за отсутствием состава преступления. При этом Козубенко С.Г., давая объяснения, указала, что от своих обязательств перед Соловьевой В.Г. не отказывается (л.д.11).
На сегодняшний день Козубенко С.Г. взятые на себя обязательства не исполнила, документы необходимые для продажи комнаты не подготовила, деньги не возвратила. На неоднократные просьбы Соловьевой В.Г. вернуть деньги - не реагирует.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Проценты за пользование чужими денежными средствами с 17.06.2006 г. по 20.04.2012 г. составляют:
15 000 х 8,00 % х 2103 дн. /360 дн. = 7010 (семь тысяч десять) рублей.
с 21.06.2006 г. по 20.04.2012 г. составляют:
100 000 х 8,00% х 2099 дн. /360 дн. = 46 644,40 (сорок шесть тысяч шестьсот сорок четыре рубля 40 копейки).
с 30.06.2006 г. по 20.04.2012 г. составляют:
15 000 х 8,00 % х 2090 дн. /360 дн. = 6 966,70 (шесть тысяч девятьсот шестьдесят шесть рублей 70 копеек).
с 21.07.2006 г. по 20.04.2012 г. составляют:
51 000 х 8,00 % х 2069 дн. /360 дн. = 23 448,70 (двадцать три тысячи четыреста сорок восемь рублей 70 копеек).
Всего по четырем распискам проценты составляют: 84 069,80 (восемьдесят четыре тысячи шестьдесят девять рублей 80 копеек).
Доводы ответчицы о том, что она не согласна с выплатой процентов, так как истица пользовалась комнатой, суд считает необоснованными, поскольку ответчица собственником комнаты не являлась, каких либо расходов по ее содержанию не несла.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Взыскать с Козубенко Светланы Геннадьевны в пользу Соловьевой Валентины Григорьевны сумму неосновательного обогащения в размере 181 000 (сто восемьдесят одна тысяча) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 84 069,80 (восемьдесят четыре тысячи шестьдесят девять рублей 80 копеек), оплату услуг адвоката в сумме 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей и госпошлину, оплаченную при подаче иска в суд в сумме 5 850,70 (пять тысяч восемьсот пятьдесят рублей 70 копеек), всего 272 420,50 (двести семьдесят две тысячи четыреста двадцать рублей 50 копеек).
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд.
Председательствующий Овчаренко Н.В.