К делу № 2 - 776/2011
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2011 года Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Данилейченко И.Н.
при секретаре Соколовой Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал ОАО « Россельхозбанк» к Чебуняевой Е.В., Чебуняеву С.А., Искандеровой И.И., Искандерову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, -
У С Т А Н О В И Л:
Истец - ОАО « Россельхозбанк» обратился с иском в суд и просят взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору от 02.07.2008 года № 0803051\0253, заключенного в г.Ейске с ответчиками Чебуняевой Е.В. и Чебуняевым С. А., в размере № рублей, а также госпошлину в размере № рублей.
В судебном заседании представитель истца пояснила, что 02.07.2008 года между ОАО «Россельхозбанк», истцом, и ответчиками Чебуняевой Е.В. и Чебуняевым С. А был заключен кредитный договор № 0803051\0253, согласно которому им был предоставлен кредит на приобретение сельскохозяйственных животных в сумме № рублей с выплатой процентов в размере 15% годовых сроком до 10.06.2013 года. Денежные средства перечислены на счет ответчика Чебуняевой Е.В., получены, что подтверждается платежным поручением, выпиской ссудного счета, расходным кассовым ордером. Во исполнение обязательств по указанному кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» и Искандеровой И.И., Искандеровым Д.В. заключены 02.07.2008 года договора поручительства физических лиц, по которым поручители отвечают перед банком по всем обязательствам и в полном объеме, что и заемщики. Заемщиком допущена просрочка по оплате основного долга с 11.03.2010 года по 15.02.2011 года, по оплате процентов с 11.04.2009 года по 15.02.2011года, т.е. заемщиками не исполняются обязательства по возврату кредита, в связи с чем, им направлялись требования о ликвидации образовавшейся задолженности в полном объеме. Требования до настоящего времени не выполнены, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме № рублей, а также госпошлину в размере № рублей.
Ответчики Чебуняева Е.В. и Чебуняев С. А., заемщик, созаемщик, с иском согласны в полном объеме, дело просят рассмотреть в их отсутствие.
Ответчики Искандерова И.И. и Искандеров Д.В., поручители с исковыми требованиям согласны в полном объеме, пояснили, что в настоящее время имеют затруднительное материальное положение, в связи с чем, выплаты не производят, факт неисполнения обязательств по выплате кредита не оспаривают, платить не отказываются.
Согласие с иском не противоречит закону, не нарушает ничьих прав и законных интересов и принято судом. Последствия согласия с иском ответчикам разъяснены.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 02.07.2008 года ОАО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор с ответчиками Чебуняевой Е.В. и Чебуняевым С. А, которыми был получен кредит в сумме № рублей на приобретение сельскохозяйственных животных (л.д.8-16).
Условиями кредитного договора предусмотрен возврат полученного кредита до 10.06.2013 года, ежемесячное начисление процентов за пользование кредитом в размере 15 % годовых, ежемесячная уплата этих процентов, ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета, уплата повышенных процентов от суммы просроченного долга и просроченных процентов.
Согласно ст. 4 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита равными долями и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком погашения крелита (л.д.10)
Ответчиками Чебуняевой Е.В. и Чебуняевым С.А. нарушаются обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом, представленным суду представителем банка, ответчиками допущена просрочка по оплате основного долга и процентов.
В обеспечение кредитных обязательств заемщика банком были заключены договора поручительства с Искандеровой И.И. и Искандеровым Д.В. (л.д.23-36).
В обоснование своих требований представитель банка представил в судебное заседание кредитный договор, договора поручительства, график погашения кредита, расчет задолженности.
Истец в соответствии со ст. 323, 811 ГК РФ просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту в размере № рублей, а также госпошлину в размере № рублей.
Суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Представленными в судебное заседание документами подтверждается заключение кредитного договора, договоров поручительства, деньги получены, банком в подтверждение выдачи денег представлены платежные документы.
Кредитный договор и договор поручительства банком были заключены в соответствии с требованиями ГК РФ.
Ст. 811 п.2 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании подтверждено, что заемщики не выполняют условий кредитного договора, нарушают обязательства по погашению задолженности, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения иска.
Ответчики с иском согласны в полном объеме.
На основании ст.ст.807-811ГК РФ, 819 ГК РФ, регулирующих порядок возврата кредита, следует взыскать с ответчиков сумму займа, проценты за пользование кредитом, сумму за ведение ссудного счета и неустойку за просрочку исполнения обязательства в соответствии с условиями кредитного договора.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу банка следует взыскать также уплаченную госпошлину в сумме 5669 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 809-811ГК РФ, 819 ГК РФ, ст. ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Чебуняевой Е.В., Чебуняева С.А., Искандеровой И.И., Искандерова Д.В. солидарно в пользу ОАО « Россельхозбанк» ( Краснодарский региональный филиал ОАО «« Россельхозбанк» задолженность по кредиту в сумме № рублей, а также госпошлину в размере № рублей, всего в общей сумме № рублей.
Срок обжалования решения - десять дней в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд.
Председательствующий