К делу № 2-877/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ« 24 » марта 2011 г. Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего Отрошко В.Н.
при секретаре Савенковой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гоголадзе К.В. к Шапкину Н.М. о компенсации морального вреда
установил:
Истица Гоголадзе К.В. обратилась в суд и просит взыскать с ответчика Шапкина Н.М. компенсацию морального вреда в размере 60000 рублей, причиненный ей вследствие совершенного ответчиком ДТП. Истица также просит взыскать с ответчика понесенные судебные расходы.
Данное правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах. Как установлено в постановлении суда от 01.07.2010 г. (л.д.6-8), Шапкин Н.М. 10.05.2010 г., управляя автомобилем ГАЗ 3322132 госномер №,, используемого в качестве маршрутного такси маршрута № 8, двигался по ул. К.Либкнехта в г.Ейске от ул. Ростовской в сторону ул. С.Романа. на пересечении с улицей Гоголя, выехав на перекресток на красный свет светофора, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21074 госномер № под управлением Агаркова В.Ю. В результате удара автомобиль 3322132 госномер № изменил траекторию движения, выехал на встречную полосу движения и столкнулся с автобусом ПАЗ госномер № под управлением Солонинкина А.В. В результате ДТП истица Гоголадзе К.В. получила телесные повреждения, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.
Истица в судебном заседании просит исковые требования удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Истица также пояснила, что ей требуется по медицинским показаниям проведение еще одной операции.
Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.
Истица настаивает на рассмотрении дела в отсутствии не явившегося ответчика.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.
Изучив материалы дела, выслушав истицу, ее представителя, суд считает, что иск подлежит полному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что постановлением суда от 01.07.2010 г. (л.д.6-8) ответчик Шапкин Н.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управлять автотранспортным средством сроком на один год девять месяцев. Постановление суда вступило в законную силу.
Постановлением суда от 01.07.2010 г. установлено, что истице Гоголадзе К.В. в результате ДТП причинены телесные повреждения.
Согласно акта освидетельствования № 379 от 26.06.2010 г. (л.д.11-12) телесные повреждения Гоголадзе К.В. причинены в виде вывиха правого плеча с отрывом большого бугорка правого плеча со смещением, по поводу которого ей потребовалась операция, данный вред здоровью расценивается как средней тяжести.
Истица находилась с данными повреждениями на лечении в ЦРБ с 10.05.2010 по 11.05.2010 г. (л.д.16).
Гоголадзе К.В. была направлена на лечение в Краснодарскую краевую больницу, где ей была сделана операция- остеосинтез винтом (л.д.17-18).
Истица просит суд взыскать компенсацию морального вреда в размере 60000 рублей, причиненного ей указанным ДТП, а также судебные расходы по оплате эксперта, услуг представителя в размере 3705 рублей.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В соответствие со ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Суд считает, что моральный вред, причиненный Гоголадзе К.В., заключается в нравственных переживаниях, связанных с физической болью в связи с причинением средней тяжести вреда здоровью, проведенной операцией, истица была ограничена в действиях правой рукой.
Суд считает обоснованными доводы истицы, ее представителя о том, что физические страдания Гоголадзе К.В. заключаются также в последствиях, которые повлекло ДТП, в прохождении лечения ЦРБ, Краснодарской краевой больнице № 1, временной нетрудоспособности.
Принимая решение об удовлетворении требований о возмещении морального вреда, суд учитывает среднюю степень тяжести причиненного вреда здоровью (л.д. 12), наличие госпитализации истицы на срок свыше 21 дней, а также стационарного лечения (л.д. 16-17). В то же время Гоголадзе К.В. требуется проведение еще одной операции.
Согласно Пленума ВС РФ № 10 от 20.12.1994 г. степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судебные расходы, понесенные истицей, подтверждаются квитанциями, представленными в материалах дела (л.д.13-15).
При таких обстоятельствах суд считает, что иск подлежит полному удовлетворению.
Руководствуясь ст. 42 УПК РФ, Постановлением Пленума ВС РФ № 10 от 20.12.1994 г. « О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», суд,-
РЕШИЛ:
Взыскать с Шапкина Н.М. в пользу Гоголадзе К.В. компенсацию морального вреда в размере 60000 рублей, судебные издержки в размере 3705 рублей, всего взыскать 63705(шестьдесят три тысячи семьсот пять ) рублей.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий