к делу № 2-971/2011
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
31 марта 2011 года город Ейск
Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Поплавского М.В.,
при секретаре Ракитянской Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка России в лице Ейского отделения № к Мелконян Зограбу Жораевичу, Слабому Владимиру Григорьевичу, Адолашвили Нугзари Давидовичу, Микаелян Сируш Сережаевне о взыскании задолженности по кредиту, -
установил:
Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>. и государственную пошлину в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
Ответчик Слабый В.Г. в судебное заседание явился, просит в иске отказать, т.к. платить нечем.
Ответчик Мелконян З.Ж., Адолашвили Н.Д., Микаелян С.С. в судебное заседание не явились, уведомлены должным образом.
В судебном заседании представитель сбербанка пояснил, что 28.09.2007 г. в соответствии с кредитным договором № ответчику Мелконян З.Ж. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. на долевое участие в строительстве трехкомнатной квартиры № общей площадью 96,81 кв. м, расположенной на 5-ом этаже жилого дома по <адрес> в г. Ейске сроком до 27.09.2029 г. под 12,5% годовых. Поручителями заемщика по кредитному договору выступили: Слабый В.Г., Адолашвили Н.Д., Микаелян С.С.
10.11.2009 г. наступил срок очередного платежа по кредитному договору, однако он не был произведен ответчиками, несмотря на неоднократные к ним требования кредитора. Задолженность в настоящее время не погашена и по состоянию на 08.02.2011 г. составляет <данные изъяты>., из которых: пеня за просроченные проценты – <данные изъяты> пеня по кредиту – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., просроченная задолженность по основанному долгу – <данные изъяты>. Банк настаивает на удовлетворении исковых требований. Решение суда от 15.12.2010 года в соответствии с которым с ответчиков взыскивалась задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> не исполняется.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
28.09.2007 г. в соответствии с кредитным договором № истец предоставил ответчику Мелконян З.Ж. кредит в размере 2788128 руб. на долевое участие в строительстве трехкомнатной квартиры № общей площадью 96,81 кв. м, расположенной на 5-ом этаже жилого дома по <адрес> в г. Ейске сроком до 27.09.2029 г. под 12,5% годовых /л.д. 5-8/. Поручителями заемщика по кредитному договору выступили: Слабый В.Г., Адолашвили Н.Д., Микаелян С.С. /л.д. 10-12/. 10.11.2009 г. наступил срок очередного платежа по кредитному договору, однако он не был произведен ответчиками, несмотря на неоднократные к ним требования кредитора /л.д. 22-26/. Задолженность в настоящее время не погашена и по состоянию на 08.02.2011 г. составляет <данные изъяты>., из которых: пеня за просроченные проценты – <данные изъяты>, пеня по кредиту – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., просроченная задолженность по основанному долгу – <данные изъяты> Расчет кредитной задолженности проверен и принят судом /л.д. 13, 14-17/.
На основании ст. 807 п. 1 абз. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ). В данном случае истец предоставил указанный договор о предоставлении ответчику кредита.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Статья 811 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Доказательств того, что поручителей понудили заключить соответствующие договоры против их воли, суду не предоставлено.
При таких обстоятельствах, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 363, 807 п.1 абз. 1 и п. 2 ст. 808, п. 1. ст.819 ГК РФ, п.1 ст.98, ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Мелконян Зограба Жораевича, Слабого Владимира Григорьевича, Адолашвили Нугзари Давидовича, Микаелян Сируш Сережаевны солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка России в лице Ейского отделения № задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>. и государственную пошлину в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>./.
Срок обжалования решения - десять дней в Краснодарском краевом суде путем подачи кассационной жалобы через Ейский городской суд.
Председательствующий