Решение по иску Борзыкиной М.П., в интересах дочери Борзыкиной В.в. к МУЗ `Ейская центральная районная больница`, третьи лица Департамент здравоохранения г. Краснодар, Исакова К.Г., Бондарь В.В. о компенсации морального вреда, причиненного здоровью несов



К делу № 2-134/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2011 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Поплавского М.В.

при секретаре Ракитянской Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Борзыкиной Марии Павловны в интересах несовершеннолетней Борзыкиной Вероники Владимировны к МУЗ «Ейская центральная районная больница», третьи лица Департамент здравоохранения г. Краснодар, Исакова Карина Георгиевна, Бондарь Виктория Викторовна о компенсации морального вреда, причиненного здоровью несовершеннолетней, расходов на медицинскую помощь, медицинские препараты, плату услуг адвоката, судебных издержек, убытков в виде неполученной заработной платы и иного дохода -

У С Т А Н О В И Л:

Истица просит суд, взыскать в пользу Борзыкиной Вероники Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рубля убытков, от не полученной заработной платы, которую истица могла иметь, но не имеет, в связи с тем, что занята уходом за больным ребенком, затраты истицы на медицинскую помощь и медикаменты, обследование больного ребенка, оплату услуг адвоката, судебных издержек.

Истица, представитель истца не явились в судебные заседания, назначенные на 14 апреля и 15 апреля 2011 года будучи надлежащим образом уведомленные письменно под роспись в деле, через мужа истицы. .

Таким образом, истица в судебное заседание, не явилась по повторному вызову, заявления о рассмотрении дела в её отсутствие не поступало. Ответчик и третьи лица в судебное заседание явились, на слушании дела по существу не настаивают.

Суд считает, что рассмотреть дело по имеющимся материалам в отсутствии истца невозможно, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Так, согласно п.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Борзыкиной Марии Павловны в интересах несовершеннолетней Борзыкиной Вероники Владимировны к МУЗ «Ейская центральная районная больница», третьи лица Департамент здравоохранения г. Краснодар, Исакова Карина Георгиевна, Бондарь Виктория Викторовна о компенсации морального вреда, причиненного здоровью несовершеннолетней, расходов на медицинскую помощь, медицинские препараты, плату услуг адвоката, судебных издержек, убытков в виде неполученной заработной платы и иного дохода - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице, что она вправе обратиться в суд с заявлением, об отмене определения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: