К делу № 2 –1060/2011
Р Е Ш Е Н И ЕИ М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И"11" апреля 2011 года Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Поплавского М.В.
при секретаре Ракитянской Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Батоева Валерия Ахсарбековича к Капральченко Игорю Олеговичу о взыскании долга по договору займа, -
У С Т А Н О В И Л:
Истец просит взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец пояснил, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ взял у него в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей, в подтверждение чего ответчиком собственноручно была написана расписка, деньги обязался вернуть по первому требованию. До настоящего времени долг не вернул, также ответчик пояснил, что возвращать долг не намерен, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и уплаченую госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей, всего просит взыскать <данные изъяты> рублей.
Ответчик Капральченко И.О. с исковыми требованиями согласен в полном объеме. Факт получения денег не отрицает, с суммой долга согласен.
Согласие с иском не противоречит закону, не нарушает ничьих прав и законных интересов и принято судом. Последствия согласия с иском ответчику разъяснены.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Денежные обязательства сторон подтверждены письменной распиской, согласно которой ответчик Капральченко И.О. обязуется отдать долг в сумме <данные изъяты> рублей, подлинник расписки осмотрен в судебном заседании (л.д.9).
Ответчик исковые требования признал в полном объеме.
Как установлено п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, согласно ч.1 указанной статьи в случае, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Ответчик свои обязательства по возврату долга не выполнил, данный факт ответчиком не оспаривается, ответчик с иском согласен в полном объеме, в связи с чем, долг в сумме <данные изъяты> рублей подлежит взысканию.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца следует также взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Суд считает, что имеются законные основания для удовлетворения иска, и с ответчика следует взыскать в пользу истца долг в сумме <данные изъяты> рублей и госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей, всего в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 309, 310,808,810 ГК РФ, ст. ст. 173,194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Капральченко Игоря Олеговича в пользу Батоева Валерия Ахсарбековича долг в сумме <данные изъяты> рублей и госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Срок обжалования решения - десять дней в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд.
Председательствующий