к делу 2-515/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 апреля 2011 г. Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Поплавского М. В.
при секретаре Ракитянской Н. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» к Ногину Роману Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 28 июня 2007 года в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: сумму просроченного кредита в размере <данные изъяты> рублей, сумму неуплаченных процентов за пользованием кредитом в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
К участию в деле привлечен в качестве третьего лица - АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития».
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме, пояснил, что ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» является кредитором в отношении ответчика на основании заключенного договора цессии, личность для кредитора при этом значения для должника не имеет в силу закона, ответчик не возвращает долг ни банку, ни ООО «МКАСП». Подтверждающие документы возникновения у истца права требования взыскания с ответчика долга имеются в материалах дела.
Ответчик – Ногин Р. С. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, с иском не согласен, ранее в судебном заседании пояснял, что денежные средства в размере <данные изъяты> рублей он брал по просьбе Головко С. С., которому и были переданы для развития бизнеса, просит суд рассмотреть вопрос о не взыскании с него данной суммы. По показаниям Ногина Р. С. в следственных органах, деньги в банке он получал для Головко С. С. – на тот момент руководителя и владельца мебельного салона «Танго», в котором Ногин Р. С. проходил стажировку. По настоянию руководителя фирмы «Танго» выданную банком сумму Ногин Р. С. в полном объеме незамедлительно передал Головко С. С. по заверению последнего выполнять условия кредитного договора вместо заемщика, так как вся кредитная сумма предназначена для поддерживания фирмы на торговом рынке и ее конкурентно способности, и сохранению для ее сотрудников рабочих мест. В настоящее время деятельность фирмы «Танго» прекращена (с октября 2008 года). Считает, что не должен исполнять обязательства истцу, поскольку договор заключен с банком, а не с ним.
Третье лицо АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» поддержал требования истца, подтвердив, что 29 августа 2008 г. между Акционерным Коммерческим Банком «Московский Банк Реконструкции и Развития» (Открытое Акционерное Общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «Национальное агентство по сбору платежей» заключен договор уступки прав (цессии) по кредитным договорам, согласно которого банк уступил права по кредитным договорам ООО «НАСП», в том числе и по кредитному договору, заключенному с ответчиком. ООО «НАСП» в последующем передало право требования по кредитному договору ООО «Альт», которое также передало право требование истцу, который в настоящее время и является кредитором.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании 28 июня 2007 года между Акционерным Коммерческим Банком «Московский Банк Реконструкции и Развития» и ответчиком был заключен Кредитный договор № на предоставление кредита в сумме <данные изъяты> рублей (л. д. 22), кредит им получен, что и не оспаривается ответчиком.
Для расчетов по договору ему был открыт банком счет физического лица на который и был перечислена сумма кредита.
Согласно договора кредит был выдан сроком до 28 июня 2010 г., возврат (погашение) кредита (основного долга) и уплата процентов, комиссии и других платежей производится ответчиком ежемесячно до 28 числа текущего календарного месяца в сумме платежа, предусмотренной графиком платежей.
Подлинный кредитный договор от 28 июня 2007 года обозревался в судебном заседании судом.
29 августа 2008 г. между АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» и обществом с ограниченной ответственностью «Национальное агентство по сбору платежей» (ООО «НАСП») заключен договор уступки прав (цессии) по кредитным договорам, по которому ООО «НАСП» принимает в полном объеме права (требования) по кредитным договорам, в том числе и в отношении ответчика (л. д. 105-119).
Согласно п. 1.2. договора, переходят от банка ООО «НАСП» в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав (требований), включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, права на неуплаченные проценты и неустойки, а также другие, связанные с требованием права (в том числе срок по которым наступит после передачи прав (требований) по договору цессии), в том числе на момент передачи прав в соответствии с Приложением №1 к договору цессии.
Моментом перехода прав по договору цессии является момент оплаты уступаемых прав (п. 1.3. договора цессии). Оплата банку по договору ООО «НАСП» была произведена по платежному поручению №1 от 29.08.2008 г. (л.д. 213) в полном объеме, о чем также свидетельствует справка банка (л. д.210).
С момента полной оплаты по договору ООО «НАСП» становится новым кредитором, в том числе и по кредитному договору №, заключенному с ответчиком, указанному в приложении к договору цессии (л.д.110).
В судебном заседании обозревалась нотариально заверенная копия договора цессии от 29 августа 2008 г. и приложения к нему.
В последующем, ООО «НАСП» заключает договор уступки прав (цессии) по кредитным договорам от 29.08.2008 г. с Обществом с ограниченной ответственностью «Альт», согласно которого последнему уступлены в полном объеме права (требования) по кредитным договорам, указанным в приложении к договору, а также договорам обеспечения, имеющим акцессорный характер, по отношению к основным обязательствам (л.д. 120-150).
В силу п. 1.2. договора цессии права (требования) по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров и договоров залога/поручительства, переходят к ООО «Альт» в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав (требований), включая права, связанные с требованием права (в том числе срок по которым наступит после передачи прав (требований) по Договору, в том числе на момент прав в соответствии с Приложением №1. Моментом перехода прав по настоящему договору является момент оплаты уступаемых прав в соответствии с п. 2.3. договора. В качестве оплаты за уступаемое право (требование) был передан вексель АКБ «МБРР», что подтверждается актом приемки-передачи от 29 августа 2008 года (л. д.123-124). Согласно п. п. 3.3., 3.4 договора с момента подписания акта приема-передачи, указанного в п. 3.2 договора обязанности Цедента по настоящему договору считаются исполненными. С момента полной оплаты по настоящему договору Цессионарий становится новым кредитором по Кредитным договорам, в том числе и по Кредитному договору №, указанному в приложении к договору цессии.
В судебном заседании обозревалась нотариально заверенная копия договора цессии от 29 августа 2008 г. и приложений к нему.
11 сентября 2008 года между ООО «Альт» и Обществом с ограниченной ответственностью «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» (истец) заключен договор уступки прав (цессии) по кредитным договорам, согласно которого ООО «Альт» уступает, а Истец принимает в полном объеме права (требования) по кредитным договорам, а также договорам обеспечения, имеющим акцессорный характер по отношению к кредитным договорам (основным обязательствам) (п. 1.1. договора цессии).
Согласно п. 1.2. договора цессии права (требования) по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров и договоров залога /поручительства, переходят к истцу в объеме и на условиях, существующих на 29.08.2008 г. (на момент перехода прав (требований) к цеденту по Договору уступки прав (цессии) по кредитным договорам от 29.08.2008 г., заключенному между цедентом и ООО «НАСП») в соответствии с приложением к договору, включая права, обеспечивающие исполнение обязательства, право требования возврата суммы основного долга (кредита), право требования уплаты процентов за пользованием кредитом, право требования уплаты комиссий и неустойки, а также другие, связанные с уступаемыми требованиями права (в том числе права (требования), возникшие за период с 29.08.2008 г. по дату перехода прав по настоящему договору, а также права (требования), срок по которым наступит после передачи прав (требований) по договору).
Моментом перехода прав по договору цессии является момент подписания договора цессии (п. 1.4. договора цессии). В соответствии с п. 1.6. данного договора с момента подписания договора цессии истец становится новым кредитором по кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору №, указанному в приложении к договору цессии.
Подлинный договор от 11.09.2008 г. с приложением обозревался в судебном заседании судом.
При удовлетворении исковых требований суд исходит из следующего:
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе причитающимися процентами.
В соответствии с п. 6.1.2. кредитного договора истец вправе по усмотрению, без предварительного уведомления заемщика, потребовать от него досрочного возврата кредита, уплаты процентов и исполнения других обязательств по настоящему договору в полном объеме в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий настоящего договора.
В связи с неоднократным неисполнением обязательств по ежемесячной оплате кредита и процентов, истцом было направлено требование о досрочном погашении кредита в полном объеме (л. д. 28), которое не исполнено и по настоящее время.
Согласно расчета задолженности и выписок по счету (л. д. 6-16, 20-21) задолженность по сумме просроченного кредита составляет <данные изъяты> рублей, сумма неуплаченных процентов за пользованием кредитом из расчета 20 % годовых составляет <данные изъяты> рублей.
Согласно п. 7.1. Кредитного договора за несвоевременный возврат кредита ответчик уплачивает истцу неустойку в размере, установленном тарифами банка, действующим на дату исполнения – размер неустойки составляет – 10% от суммы просроченного платежа на конец месяца, но не менее <данные изъяты> рублей, что также подтверждается подписанными ответчиком условиями предоставления потребительских кредитов физическим лицам.
Сумма неустойки составила <данные изъяты>.
Таким образом, общая задолженность ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты> рубля.
Довод ответчика, о том, что деньги получал он, но потом передал Головко С. С. не могут быть приняты во внимание, поскольку кредитный договор банком с Головко С. С. не заключался и не оспорен по настоящее время ответчиком.
Довод о том, что Ногин Р. С. не должен исполнять обязательства истцу, поскольку договор заключен с банком, суд оценивает критически, так как, обязательства заемщика по возврату кредита является денежным обязательством, в котором личность кредитора не имеет значение для должника.
Для всех возмездных договоров характерна особенность, которая выражается во встречном представлении в виде денежной суммы, т.е. погашения долга уплатой денег. Данный факт позволяет замену лица на стороне кредитора в денежном обязательстве подвести под общее правило, установленное п. 2 ст. 382 ГК РФ, согласно которого для перехода к другому лицу прав кредитора согласия не требуется.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Суд считает, что при таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию размер государственной пошлины в пользу истца.
Руководствуясь ст. 361,363, 807-811,819 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ногина Романа Сергеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей»: денежные средства в сумме <данные изъяты> из них: сумму просроченного кредита в размере <данные изъяты>, сумму неуплаченных процентов за пользованием кредитом в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней путем подачи жалобы через Ейский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме с 12 апреля 2011 г.
Председательствующий