К делу № 2 – 1989/2012 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«6» сентября 2012 г. Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Отрошко В.Н.
при секретаре Савенковой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Соболевой З.В. к Шевченко З.Я. о взыскании налоговых платежей.
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд, с иском о взыскании долга по арендным платежам в сумме 527 403 рубля, за используемый земельный участок <адрес> г. Ейска с кадастровым номером №
Истица в судебное заседание не явилась, уведомлена.
Представитель истицы в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований и просил суд учесть, что истица наряду с ответчицей, является собственницей домовладения № <адрес> г. Ейска. При этом данное право приобретено сторонами на основании договора на долевое участие в строительстве истицей на 55\100 долей, а ответчицей на 45\100 долей. При этом в судебном заседании представитель истицы указывает, что спорное домовладение расположено на земельном участке площадью 1700 кв.м. с правом использования под магазин продовольственных товаров.
Представитель просит взыскать денежные средства в пользу третьего лица, УМР Ейского района.
Ответчик просит во взыскании денежных средств отказать, так как у истицы они денежных средств не занимали, каких либо обязательств от их имени не исполняли. Просит в удовлетворении требований отказать.
Представитель третьего лица, также просит в удовлетворении требований отказать, так как истица защищает чужие интересы.
Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд считает, что в удовлетворении требований следует отказать в полном объеме по следующим основаниям. Земельный участок № <адрес> г. Ейска с кадастровым номером № согласно кадастрового плана имеет общую площадь 1 700 кв.м. (л.д. 13). Данный земельный участок постановлением главы г. Ейска от 24 августа 2001 года № 2432 передан в аренду истицы на 49 лет. (л.д. 15). На основании вышеуказанного постановления между администрацией г. Ейска и истицей заключен договор аренды земельного участка за № 224 от 29.08.2001 год (л.д. 8). Договор зарегистрирован в установленном законом порядке (л.д. 16 оборот, 22). Оценивая договор аренды, суд учитывает, что договор заключен именно с истицей по настоящему делу.
Оценивая сложившиеся правоотношения, суд учитывает, договор на участие в долевом строительстве магазина. Сторонами по данному договору являются истец и ответчик по делу (л.д. 17), между сторонами было заключено соглашения об определение долей в праве собственности. Таким образом, истицы принадлежит 55\100 долей, а ответчице 45\100 долей в строящемся магазине <адрес> г. Ейска (л.д.19). Право собственности сторон на доли домовладения зарегистрировано в установленном порядке.
Принимая решение, суд учитывает, что решением суда от 10 июня 2010 года по делу 2-1519\10 с истицы взыскана задолженность по арендной плате, в тоже время, решение суда исполнено лишь в части 151 386 рублей. Таким образом, истицей задолженность не оплачена, вследствие чего, по мнению суда требования истицы не могут быть расценены судом как убытки, она не выплатила полностью арендную плату, за спорный земельный участок.
По мнению суда, правоотношения, сложившиеся между сторонами, являются взысканием арендной платы. Таким образом, взыскание, как арендной платы так и налоговых платежей относится к исключительной компетенции специализированных органов. Кроме того интересы третьих лиц, а также интересы государства в соответствии с действующим законодательством может защищать и прокурор. Отказывая в иске, суд учитывает, что истица без достаточных оснований и полномочий обратилась за защитой интересов третьих лиц. При этом третье лицо УМР Ейского района является самостоятельным муниципальным органом, наделенным как правами, так и обязанностями. Ст. 3 ГПК РФ определено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. При этом ст. 38 ГПК РФ установлено, что сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик. Лицо, в интересах которого дело начато по заявлению лиц, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц, извещается судом о возникшем процессе и участвует в нем в качестве истца. При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований следует отказать.
Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Соболевой З.В. в удовлетворении требований – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Ейский городской суд в течение тридцати дней.
Председательствующий