Решение по иску Рипка Т.П. к Хачикьян К.П. о взыскании суммы долга и неустойки по договору поставки



К делу № 2-1936/2012

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 сентября 2012г. Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Поплавского М.В.

при секретаре Вольновой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Рипка Тамары Павловны к Хачикьян Карине Петровне о взыскании суммы долга и неустойки по договору поставки,-

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась с иском в суд и просит взыскать с ответчика Хачикьян К.П. в ее пользу денежные средства в сумме <данные изъяты>., а также понесенные судебные расходы, уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>. и за услуги адвоката в размере <данные изъяты> рублей. Всего взыскать <данные изъяты>.

Истица в судебное заседание не явилась. Представитель истца по доверенности Саладовник А.Б. явился.

Ответчик Хачикьян К.П. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, телефонограммой.

В судебном заседании установлено, что 21.04.2009 года между истицей и ответчиком был заключен договор на поставку продовольственных товаров. Согласно п. 3.2 вышеуказанного договора поставки оплата полученных товаров должна производиться не позднее 14 календарных дней с момента передачи товара.

В начале их сотрудничества никаких вопросов к ответчику не возникало, но с августа 2009 года начала образовываться задолженность по оплате за поставленный товар. Последняя оплата была произведена платежным поручением от 08.07.2010 года, от дальнейшей оплаты ответчик уклоняется, мотивируя это отсутствием оборотных средств.

14.09.2011 года истица направила в адрес ответчика по почте претензию с приложенными к ней актами сверки взаимных расчетов, ответ на которую до сих пор не получила.

Ввиду перечисленных обстоятельств истица была вынуждена обратиться с исковым заявлением в арбитражный суд для защиты своих нарушенных прав с целью взыскания задолженности за поставленный товар.

28 марта 2012 года определением Арбитражного суда Краснодарского края производство по делу прекращено ввиду неподведомственности данного спора арбитражному суду в связи с утратой одной из сторон статуса предпринимателя, вследствие добровольной ликвидации ответчика Хачикьян К.П. и исключением ее из Единого государственного реестра предпринимателей.

По этим основаниям истица обратилась в Ейский городской суд и просит взыскать с ответчицы Хачикьян К.П. денежные средства в сумме <данные изъяты>., в том числе основной долг в сумме <данные изъяты>., неустойка в сумме <данные изъяты>.; а также понесенные судебные расходы, уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>. и за услуги адвоката в размере <данные изъяты> рублей. Всего взыскать <данные изъяты>., согласно п. 4.2 договора.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд считает, что при таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению и с Хачикьян К.П. необходимо взыскать в пользу Рипка Т.П. долг в сумме <данные изъяты>, а также понесенные судебные расходы, уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>. и за услуги адвоката в размере <данные изъяты> рублей. Всего взыскать <данные изъяты> <данные изъяты> согласно п. 4.2 договора.

Руководствуясь ст. 810 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Хачикьян Карины Петровны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Рипка Тамары Павловны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, деньги в сумме <данные изъяты>, в том числе основной долг в сумме <данные изъяты>, неустойка в сумме <данные изъяты>; а также понесенные судебные расходы, уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> и за услуги адвоката в размере <данные изъяты>) рублей. Всего взыскать <данные изъяты>, согласно п. 3.2, п. 4.2 договора поставки от 21 апреля 2009 года,

Решение может быть обжаловано в течении месяца в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд.

Председательствующий: