Решение
по жалобе по делу об административном правонарушении
г. Ейск 09 ноября 2010 г.
Судья Ейского городского суда Краснодарского края Батракова О.И.
при секретаре Попко О.А.
представителя гр. Зиновьева В.В. по доверенности Пирогова С.А.
представителя ОГИБДД по Ейскому району Тупицына С.Ю.
рассмотрев жалобу гр-на Зиновьева Владимира Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 230 г. Ейска от 22.09.2010г. о назначении административного наказания по ст. 12.9 ч 4 КоАП РФ,
Установил:
Постановлением Мирового судьи судебного участка № 230 г. Ейска Балашова М.Ю. от 22 сентября 2010 г. гр. Зиновьев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ т.е в превышении установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 км в час.
Как указано в данном постановлении и в протоколе о совершении административного правонарушения 11 июля 2010 года в 1 час. 52 минуты Зиновьев Владимир Владимирович управлял автомобилем и на 424 км. автодороги «Дон» двигался со скоростью 159 км. в час при разрешённой скорости 90 км. в час. Тем самым он нарушил требования п.10.3 Правил дорожного движения.
Названным постановлением мировым судьёй Зиновьеву В.В. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Зиновьев В.В. обжаловал данное постановление, указывая, что административный материал в отношении него был рассмотрен мировым судьёй в отсутствие Зиновьева без надлежащего уведомления. В указанный день он, Зиновьев находился в г. Москве, о необходимости явки в судебное заседание был поставлен в известность секретарём судебного заседания в день его проведения – т.е. 22 сентября 2010 года. Поэтому был лишён реальной возможности прибыть в суд. Кроме того Зиновьев указывает, что он постоянно проживает в г. Москве и имеет там временную регистрацию, утверждает, что сообщил об этом мировому судье. Совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 9 ч. 4 КоАП РФ не отрицает, поясняет, что превысил скорость в связи с необходимостью быстрее оказаться дома у больного престарелого отца. В своей жалобе Зиновьев просит изменить постановление мирового судьи, назначить ему наказание в виде штрафа.
Копию постановления он получил только 19 октября 2010 года
Срок для обжалования постановления он пропустил именно в связи с тем, что фактически проживает в г. Москве.. Эту причину он считает уважительной и просит восстановить его.
Учитывая, что в материалах административного дела, рассмотренного мировым судьёй, отсутствуют сведения о дате вручения и получения Зиновьевым В.В. копии постановления от 22 сентября 2010 года, суд считает что ходатайство Зиновьева В.В. о восстановлении срока на обжалование является обоснованным.
Представитель Зиновьева В.В. – Пирогов С.А. в судебном заседании поддержал жалобу, просит её удовлетворить.
Ст. инспектор ОГИБДД УВД по Ейскому району Тупицын С.Ю., после изучения всех представленных материалов считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Суд, изучив жалобу Зиновьева В.В. и материалы, приложенные к ней, административный материал 3-827\2010, выслушав мнение участников процесса, считает, что данное постановление необходимо оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям :
Факт административного нарушения Зиновьев В.В.не отрицает.
Суд не принимает во внимание утверждение Зиновьева В.В., что он не был надлежащим образом уведомлен о необходимости явки в судебное заседание на 22 сентября 2010 года.
При составлении административного протокола Зиновьев В.В. указал как место своего постоянного проживания г. Ейск ул. Грушовая, 11. По указанному адресу в установленном порядке ему дважды заказной почтой посылались повестки. Данные повестки вернулись в суд в связи с тем, что Зиновьев В.В. не явился в почтовое отделение за их получением. Из рассматриваемой жалобы следует, что Зиновьев В.В. проживает в г. Ейске. Это подтверждается и копией его паспорта. Адреса своего временного нахождения в г. Москве он не сообщил. О том, что мировым судьёй рассматривается административное дело в отношении него, Зиновьев В.В. знал. т.к. надлежащим образом извещался о необходимости явки в судебное заседание, которое первоначально назначалось на 7 сентября 2010 года. – Об этом свидетельствует расписка Зиновьева в получении повестки на указанный день. Судебное заседание было отложено в связи с неявкой Зиновьева В.В., не сообщившего суду причин неявки. Суд считает, что таким способом Зиновьев В.В.создавал условия для затягивания рассмотрения дела мировым судьёй.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушений», лицо, в отношении которого ведётся производство по административному делу, считается извещённым о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства поступило сообщение о том, что оно фактически по этому адресу не проживает.
Кроме того, из представленной Зиновьевым В.В. распечатки его телефонных разговоров с судьей, правильность которой подтвердил в данном судебном заседании представитель Зиновьева Пирогов С.А., о дне судебного заседания Зиновьев В.В. был непосредственно по телефону поставлен в известность 15 сентября 2010 года. При желании участвовать в судебном заседании у заявителя была возможность приехать в г. Ейск. 22 сентября 2010 года он также по телефону узнал о результатах рассмотрения протокола об административном правонарушении. Никаких доказательств того, что Зиновьев В.В. просил суд отложить рассмотрение дела, он суду не представил.
Также суд не принимает во внимание объяснения Зиновьева В.В. о причинах превышения скорости, поскольку доказательств того, что Зиновьев совершил этот правонарушение в состоянии крайней необходимости, он не представил. Данных о том, что именно в момент совершения названного правонарушения отец Зиновьева В.В. крайне нуждался в помощи сына, нет. Наличие же общих заболеваний у Зиновьева В.М. не может служить оправданием при нарушений заявителем Правил дорожного движения.
В связи с изложенным суд считает, что событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч 4 КоАП РФ имело место, в действиях Зиновьева В.В. имеется состав этого административного правонарушения, его вина доказана в полном объеме объективными данными. Мировой судья назначил наказание Зиновьеву В.В. в соответствии с действующим законодательством, надлежащим образом мотивировал это, в полной мере учёл повышенную опасность такого превышения скорости. Поэтому оснований для изменения или отмены постановления не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд, -
РЕШИЛ:
Восстановить по настоящему делу срок для обжалования постановления Мирового судьи судебного участка № 230 г. Ейска Балашова М.Ю.от 22 сентября 2010 г.
Постановление по делу об административном правонарушении от 22.09.2010г. мирового судьи судебного участка № 230 гор. Ейска о назначении административного наказания Зиновьеву Владимиру Владимировичу по ст. 12.9 ч 4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца оставить без изменения, а жалобу Зиновьева В.В. без удовлетворения.
Копию настоящего решения в течение 3-х суток направить заявителю для сведения и вручить представителю Зиновьева В.В – Пирогову С.А. под расписку.
Настоящее решение обжалованию не подлежит.
Судья