Решение
по жалобе по делу об административном правонарушении
г. Ейск 16 ноября 2010 г.
Судья Ейского городского суда Краснодарского края Батракова О.И.
при секретаре Попко О.А.
с участием Ефимкина С.А.
ст. инспектора РДПС г. Ейска Абраменкова А.В.
рассмотрев жалобу гр-на Ефимкина Сергея Александровича на постановление ст. инспектора РДПС <адрес> № <адрес> от 09.10.2010г. о назначении административного наказания по ст.12.1 ч 2 КоАП РФ,
Установил:
09.10.2010г. постановлением ст. инспектора ДПС роты ДПС г. Ейска гр. Ефимкин С.А. привлечен к административной ответственности по ч 2 ст. 12.1 КоАП РФ к штрафу в сумме 500 рублей за управление транспортным средством, не прошедшим государственного технического осмотра.
Как следует из протокола об административном правонарушении 4 октября 2010года Ефимкин С.А. управлял автомобилем не прошедшим государственный технический осмотр за 2010 год.
02.11.2010г. в Ейский городской суд поступила жалоба гр-на Ефимкина Сергея Александровича на постановление ст. инспектора РДПС г. Ейска № <адрес> от 09.10.2010 года о назначении административного наказания по ст. 12.1 ч 2 КоАП РФ.
В судебном заседании заявитель пояснил, что он считает постановление незаконным и подлежащим отмене, так как управлял автомобилем, который ему подарила его жена именно 4 октября 2010 года. Об этом он сообщал инспектору при составлении протокола и до вынесения постановления по делу. Кроме того, оспариваемое постановление вынесено должностным лицо, которое не имеет на то законных полномочий, так как не является командиром или заместителем командира РДПС г. Ейска. Заявитель просит восстановить срок для обжалования постановления, так как постановление получено заявителем 23.10.2010г., а также признать незаконным оспариваемое постановление и отменить его.
Ст. инспектор дорожно-патрульной службы Роты ДПС г. Ейска Абраменков А.В. считает жалобу необоснованной и пояснил, что он не превысил свои полномочия. т.к. при вынесении постановления руководствовался п. 6 ст. 12.1 КоАП РФ.
В части привлечения Ефимкина С.А. к административной ответственности Абраменков А.В.пояснил, что он считает, что Ефимкин совершил указанное правонарушение, т.к. п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, которые являются составной частью Правил дорожного движения запрещает эксплуатацию транспортных средств, не прошедших в установленном Правительством РФ порядке государственный технический осмотр. В связи с этим утверждает, что при смене собственника новый владелец не имеет права приезжать в органы ГАИ для регистрации на приобретённом автомобиле, а должен либо доставить этот автомобиль в ГАИ на специальном автомобиле типа эвакуатора или пригласить работников ГАИ к месту стоянки приобретённого автомобиля.
Суд, изучив жалобу Ефимкина С.А. и материалы, приложенные к ней, выслушав мнение участников процесса, считает, что срок для подачи жалобы Ефимкиным не пропущен, поскольку жалоба им подана в течение 10 дней с момента получения копии данного постановления. Постановление от 9 октября 2010 года о привлечении Ефимкина Сергея Александровича к административной ответственности по ст. 12.1 КоАП РФ подлежит отмене в соответствии со ст. 24.5 ч.1 п.2- отсутствие состава административного правонарушения, - по следующим основаниям:.
Пункт 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации устанавливает общие правила о запрещении эксплуатации транспортных средств, не прошедших в установленном Правительством РФ порядке государственный технический осмотр.
Действия же нового владельца ТС регламентированы п. 1 тех же Положений, которые обязывают его зарегистрировать приобретённое ТС в течение 5 суток после его приобретения. Дальнейшие действия нового владельца зафиксированы в Примечании к п. 11 Основных положений- а именно без прохождения тех осмотра эксплуатация ТС допускается в течение 30 суток после его регистрации. Оценивая в совокупности смысл названных статей Основных положений, суд приходит к выводу о том, что новый владелец ТС вправе явиться в ГАИ для регистрации автомобиля, используя этот автомобиль в течении 5-суток с момента приобретения. Вывод инспектора Абраменкова А.В. о необходимости доставки в органы ГАИ приобретённого автомобиля с помощью другого транспорта или путём вызова инспектор в ГАИ к месту стоянки приобретенного автомобиля, является его личным предположением не основанным на законе либо на подзаконных актах.
Довод Ефимкина С.А. о том, что обжалуемое им постановление вынесено не правомочным лицом опровергаются положением п. 6 ст. 23.3 ч. 2 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.7, 24. 5 КоАП РФ суд, -
РЕШИЛ:
1. Жалобу Ефимкина С.А.удовлетворить.
2. Постановление по делу № <адрес> от 09.10.2010г. ст. инспектора РДПС г. Ейска о привлечении Ефимкина Сергея Александровича к административной ответственности и о назначении административного наказания по ст. 12. 1 ч 2 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ.
Копию постановления в 3-х дневный срок вручить заявителю и направить начальнику Роты ДПС г. Ейска – для сведения.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения его копии с подачей жалобы через Ейский городской суд.
Судья