по делу об административном правонарушении
28 января 2011 года г. Ейск
Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Безроднева Г.Ю.
при секретаре Бабенко Р.В.
рассмотрев в судебном заседании жалобу ООО «Матрица плюс» на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 22 г. Ейска от 27 декабря 2010 года в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.13 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 г. Ейска от 27 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении ООО «Матрица плюс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.13 КОАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей в доход Министерства здравоохранения и социального развития РФ.
Правонарушитель не согласился с постановлением мирового судьи и обратился с жалобой в суд и просит постановление мирового судьи от 27.12.2010 года отменить и прекратить производство по делу.
Представитель правонарушителя в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В жалобе указывает на то, что в действиях ООО «Матрица плюс» отсутствует событие административного правонарушения, так как в нарушение ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе № 005 об административном правонарушении не указано событие административного правонарушения, протокол об административном правонарушении составлен при участии ненадлежащего лица.
Выслушав представителя Управления социальной защиты населения Ейского района, изучив материалы административного дела, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Мировым судьей дана верная и объективная оценка исследованным доказательствам, очевидно, что их совокупная оценка, бесспорно подтверждает, то обстоятельство, что ООО «Матрица плюс» допустило нарушение требований ст. 15 ФЗ от 24.11.1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры, а именно заниматься реализацией продовольственных товаров в торговой точке не оборудованной пандусом.
Доводы представителя, что в действиях ООО «Матрица плюс» отсутствует событие административного правонарушения, так как в нарушение ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе № 005 об административном правонарушении не указано событие административного правонарушения, протокол об административном правонарушении составлен при участии ненадлежащего лица суд не может признать законными и обоснованными, так как они опровергнуты в судебном заседании. Хабиевой Н.В. предоставлена доверенность, на основании которой она имеет право представлять интересы фирмы ООО «Матрица плюс». Сам факт отсутствия в продовольственном магазине «Великолужский комбинат», расположенном по адресу: г. Ейск, ул. <данные изъяты> пандусов либо подъемников, указывает на событие административного правонарушения, которое было отражено в протоколе об административном правонарушении № 005 от 14.12.2010 года.
Мировым судьей при вынесении постановления были учтены все обстоятельства совершения административного правонарушения.
Нарушений процессуального законодательства при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления суд не усматривает. Оснований для отмены постановления суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 - 30.7 КОАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 22 г. Ейска от 27 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Матрица плюс» оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно и обжалованию не подлежит.
Судья