Мировой судья судебного участка № 19 г. Ейска
Тютюнников В.И. К делу № 12-96/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ейск 1 ноября 2010 года
Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Поплавского М.В.
при секретаре Ракитянской Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Павлова Владимира Валентиновича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, проживающего по адресу: г. Ейск, ул. <адрес>, не работающего, пенсионер, на постановление мирового судьи судебного участка № 19 г. Ейска,-
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 г. Ейска от 11 октября 2010 года по делу об административном правонарушении заявитель подвергнут лишению права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
Павлов В.В. не согласился с постановлением мирового судьи и обратился с жалобой в суд, в которой просит постановление мирового судьи от 11.10.2010 года отменить, так как полагает, что в его действиях вообще отсутствует состав инкриминируемого ему административного правонарушения, в месте где он был остановлен сотрудником ГИБ ДД, велись дорожные работы, дорожная разметка была срезана автогрейдером, он наехал на предполагаемую сплошную линию разметки, выполняя требование регулировщика, который жезлом указал на выполнение этого манёвра, а потом на его пояснения об этом, ответившего, что он показывал жезлом напарнику, что водитель едет по лини разметки.
Как следует из постановления мирового судьи, 29.09.2010 года в судебный участок № 19 г. Ейска, через Краснодарский краевой суд от мирового судьи судебного участка №61 Волгоградской области в отношении Павлова В.В.., поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В составленном 13.08.2010 года, в отношении Павлова В.В.., протоколе об административном правонарушении указано, что 13.08.2010 года в 15 час. 45 мин. на а/д Волгоград-Шахтинский 184 км. Павлов В.В. управляя автомобилем ГАЗ 270500, гос. Номер транзит <данные изъяты>, допустил выезд на полосу встречного движения в месте, где это запрещено ПДД РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 г. Ейска он был лишен права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
Заявитель обосновывает жалобу тем, что ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, он не нарушал. Двигался на своем автомобиле в сторону Ростова, на выезде из г. Волгограда, был остановлен на блок посту, выполнил движение которое указал жезлом постовой, как оказалось, пересек разметку, которой фактически не было из-за ремонтных работ. Всё происходящее фиксировал на видео и фото, материалы представил судье мирового суда, но он их не посчитал доказательствами.
Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав свидетеля Павлов А.А., изучив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Заявитель не отрицает обстоятельств зафиксированных в протоколе об административном правонарушении от 13 августа 2010 года, схеме к нему, им подписанной, в котором он признает, что пересек сплошную линию разметки, выполняя указания сотрудника ГИБ ДД, который данные обстоятельства отрицал, объяснив Павлову В.В., что он показывал напарнику, что автомобиль, которым управлял Павлов В.В. движется по продолжению разметки, разделяющей сплошной линии двухстороннее движение трассы, действительно нарушенной ремонтными работами. Исходя из схемы ДТП, прерывистую линию разметки, поврежденную ремонтными работами Павлов В.В. пересек в неустановленном для этого месте.
В соответствии с ч.2 ст. 3.8 КоАП РФ срок лишения специального права не может быть менее одного месяца и более трех лет (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 года № 210-ФЗ).
Мировым судьей при вынесении постановления были учтены все обстоятельства совершения административного правонарушения, санкция вмененной статьи предусматривает наказание в виде лишения права управления автомобилем от четырех до шести месяцев, наказание назначено в виде 4 месяцев.
Нарушений процессуального законодательства при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления суд не усматривает. Оснований для отмены постановления суд не находит.
Доводы заявителя, что к нему применимы положения ст.2.9 КоАП РФ, в суде подтверждения не нашло.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 19 г. Ейска от 11 октября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Павлова Владимира Валентиновича оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно и обжалованию не подлежит.
Судья