РЕШЕНИЕ
"13 " июля 2011 г.
Судья Ейского городского суда Краснодарского края Безроднев Г.Ю.
При секретаре Пидченко О.С.
С участием адвоката Просвириной В.В.
рассмотрев жалобу Побирашко Г.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 19 г. Ейска от 17 июня 2011 г.
УСТАНОВИЛ
17 июня 2011 г. постановлением мирового судьи с\у № 19 г. Ейска Побирашко Г.В.. был наказан в административном порядке по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 6 месяцев за то, что 9 июня 2011 г. управляя автомобилем ПАЗ-32054 гос. № <данные изъяты> на 227 км автодороги Ейск-Краснодар при обгоне транспортного средства допустил выезд на полосу встречного движения и при этом пересек сплошную линию разметки чем нарушил п. 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ.
Побирашко Г.В. просит судью отменить данное постановление, поскольку он считает, что правила ПДД не нарушал и сплошную линию разметки при обгоне не пересекал. Он начал обгон транспортного средства и пересек прерывистую линию разметки и закончил обгон на сплошной линии. Данный маневр он не считает нарушением ПДД.
Изучив жалобу правонарушителя, изучив материалы дела, считаю, что назначенное мировым судьей наказание соответствует обстоятельствам дела, личности правонарушителя. Вина его подтверждается протоколом об административном правонарушении от 9 июня 2011 г., схемой места совершения правонарушения на которых зафиксирован обгон транспортного средства автомобилем ПАЗ-32054 гос. № Е 361 РМ 23, совершенный с выездом на полосу встречного движения с пересечением линии сплошной разметки. Схема подписана правонарушителем.
Процессуальных нарушений при рассмотрении административного дела не установлено.
Довод правонарушителя, что нарушение произошло 19 марта 2011 г. как указано в постановлении мирового судьи и следовательно истек срок для привлечении к административной ответственности судом не принимается, поскольку как видно из протокола об административном правонарушении нарушение произошло 9.06.2011 г.данный факт не отрицает и сам Побирашко Г.В. Следовательно, в постановлении мирового судьи произошла описка, которая подлежит исправлению.
На основании изложенного суд, руководствуясь ст. 30.7 ч. 4, 30.8 КоАП РФ
РЕШИЛ
Жалобу Побирашко Геннадия Викторовича об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 19 г. Ейска от 17 июня 2011 г. оставить без удовлетворения.
Решение окончательное вступает в силу немедленно, кассационному обжалованию не подлежит
Судья _________________________