РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ейск
09.12.2011 г.
Судья Ейского городского суда Краснодарского края Отрошко В.Н.
При секретаре Савенковой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе на постановление о привлечении к административной ответственности Кирия Т.Н. по ст. 12.26 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Кирия Т.Н. обратился с иском в суд, и просит отменить постановление мирового судьи судебного участка 22 по факту привлечения его к административной ответственности по ст. 12.26 КОАП РФ.
В судебном заседание заявитель и его представитель настаивали на удовлетворении требований указав на тот факт, что у заявителя, сложились неприязненные взаимоотношения с работниками ГИБДД. Считает свои права нарушенными и подлежащим отмене постановление мирового судьи от 13 октября 2011 года так как он неоднократно заявлял ходатайство о рассмотрении административного материала по месту его жительства в Стараминском районом суде Краснодарского края.
28.09.2011 года в 15-20 часов Кирия Т.Н. был остановлен сотрудниками ГИБДД. В отношении него был составлен административный протокол о нарушении п. 2.3.2 ПДД, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 12.26 КОАП РФ.
13.10.2011 года мировой судья судебного участка 22 признал виновным заявителя по ст. 12.26 КОАП РФ с лишением права управления сроком на два года.
При принятии решения, суд учитывает тот факт, что в соответствии с протоколом об административном правонарушении от 28.09.2011 года заявитель указал о себе сведения как о зарегистрированном в ст. Староминской г. Ейска в тоже время им предоставлены сведения о фактическом проживании в <адрес>. Также суд учитывает и тот факт, что данный протокол содержит в себе сведения о рассмотрении дела в Ейском городском суде о чем заявитель собственноручно расписался. Также данный протокол не содержит ходатайств о рассмотрении дела в Староминском районном суде. При этом суд учитывает тот факт, что графа предусматривающая наличие ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства заявителя заполнена в тоже время в данной строке имеется фраза « на месте дуть отказываюсь » из чего суд приходит к выводу об отсутствие со стороны заявителя каких либо ходатайств, кроме того, заявитель каких либо замечаний к протоколу при его составлении не отметил. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии со стороны заявителя на момент составления протокола ходатайства о рассмотрении дела в суде ст. Староменской.
Также заявитель не участвовал в рассмотрении административного дела у мирового судьи в связи, с чем подобного заявления также заявлено быть не могло.
Оценивая позицию ответчика, суд считает ее не обоснованной, и направленой на уход от ответственности, так как при рассмотрении его жалобы нарушение прав заявителя не установлено. Мировой судья при рассмотрении дела, обоснованно учел отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств. Состав административного правонарушения соответствует ч. 1 ст.12.26 КОАП РФ предусматривающей невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Наказание определено мировым судьей в пределах санкции.
Руководствуясь ст. 30.4-30.8 КОАП
РЕШИЛ:
Жалобу Кирия Т.Н. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка 22 от 13.10.2011 года без изменения.
Председательствующий