Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Ейск 30 июля 2012 года
Судья Ейского городского суда Краснодарского края Коваленко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Рыжих Андрея Алексеевича на постановление мирового судьи судебного участка №19 г. Ейска по делу об административном правонарушении от 27.06.2012 года,-
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №19 г. Ейска от 27.06.2012 года, Рыжих А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца (л.д.15).
В своей жалобе Рыжих А.А. просит постановление мирового судьи судебного участка №19 г. Ейска от 27.06.2012 года – отменить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В судебном заседании Рыжих А.А. поддержал доводы жалобы и пояснил, что протокол об административном правонарушении был составлен на основании видеозаписи о нарушении ПДД, при этом, видеосъемка участка дороги на 61 км. велась не представившимся лицом на личном автомобиле. На устное ходатайство Рыжих А.А. проехать на место совершения административного правонарушения и составить схему момента выезда его автомобиля на встречную полосу и момента возвращения на ранее занимаемую полосу, был получен отказ.
Представитель РДПС г. Славянска в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.
В судебном заседании установлено, что 09.05.2012 года в 12 часов 20 минут Рыжих А.А., управляя автомобилем ГАЗ 3302, с государственным регистрационным знаком № на 61 км. +370 м. автодороги Тимашевск – Полтавская, совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении с выездом на полосу встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 2.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ (л.д.8).
Несмотря на то, что Рыжих А.А. виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не признает, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью материалов дела, исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе и осмотренном в судебном заседании видеозаписью совершенного административного правонарушения, при осмотре которой судом установлен наезд транспортного средства правонарушителя при обгоне на сплошную линию. Все исследование судом доказательства объективно отражают обстоятельства совершенного правонарушения, не доверять которым у суда нет оснований.
Согласно п.1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Из диспозиции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, а равно и от того, в какой момент совершения маневра (начало маневра либо завершение) транспортное средство пересекло сплошную линию дорожной разметки (Определение Конституционного Суда РФ от 18 января 2011 г. N 6-О-О).
Именно на это ориентирует суды Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 ноября 2008 года N 23), согласно пункту 12 которого по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения Российской Федерации действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.
При решении вопроса о виде и мере наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, мировой судья, в соответствии с требованиями действующего законодательства, правомерно исходил, из общественной опасности административного правонарушения, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, личности виновного, существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений совершенным административным правонарушением независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
При этом, суд считает справедливым и соответствующим тяжести совершенного Рыжих А.А. административного правонарушения, назначенное ему мировым судьей судебного участка №19 г. Ейска наказание, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, поскольку противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.15, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №19 г. Ейска от 27.06.2012 года о назначении административного наказания Рыжих Андрею Алексеевичу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменений, жалобу Рыжих Андрея Алексеевича – без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья